台灣社會特別有這樣一種狀況，簡單說：透過主流媒體的刻意篩選，一種想法或作法，或是任何一種人事物，之所以受到關注，往往不是因為其內在性質之優秀，而是因為它是被揀選的，就像神明挑選子民一樣，神賦與誰話語權，誰就是神的子民。只不過這個 "神" 不是真神，而是反映特定利益與(往往庸俗的) 品味的 "媒體" 及其背後主子。

比方說你看，它媽的每天聽到什麼館長，什麼理性太太，什麼碗糕社運人士，什麼碗糕學者，碗糕律師，一堆蠢材，每天講一堆低能蠢話，但是媒體卻像放送福音那樣如雷貫耳，強迫收聽。整個輿論市場，低能到不能再低能。

我對郭台銘並無好惡，嚴格說來，好感大於惡感，因此，我的批評對於其人毫無貶意，只是就話論話。簡單說：韓國瑜講的是傻話，郭台銘講的卻是廢話。所謂市場當然就是競爭，那不是廢話嗎？問題是怎麼競爭啊。所謂技術，當然就是研發，問題是怎麼研發啊。所謂命運，當然能靠自己的部份就要靠自己，問題是怎麼靠啊。至於國防，當然大家都想要和平，問題是如何才能確保和平啊。

我常引用莫里哀的一段諷刺性台詞，考官們問受試醫生說："請問安眠藥為何有效？" 醫生答："因為它會讓人想睡覺。" 考官們齊聲合唱說："答得好啊答得妙"。可是，這樣的答法，不就是一句廢話嗎？

至於你說的 "國防靠美國是不可靠的"，這話有整個認知結構上的問題，那就好像說 "安全依靠某個歹徒是不可靠的" 那樣荒謬，怎麼會有人想要去依靠一個整天殺人強姦的歹徒？美國就是台灣最大的戰爭促成因素，長年以來就是把台灣當成攻打大陸的一個軍事基地。脫離這樣一種可悲可怕的殖民宿命都來不及了，怎麼還會有所謂依靠？再說，台灣長年以來就是美國的狗，甚至還得自備狗糧，幫主人咬人，比狗還不如。做為一條被歹徒綁架的殖民狗，哪來所謂依靠的問題？懂我的意思吧。

我常覺得，先別說答案，光是要問對一個問題都很罕見。也許可以這麼說，問對問題，其實就等於理解了問題。