我貼這篇並非出於認同。郭台銘似乎有意選總統，取代韓國瑜。但我基本上不相信大老闆的世界、大老闆的思維。而且，那種把什麼霸氣當成優點、身段很高、自以為是什麼大將軍大領袖大見解大氣魄拯救天下蒼生的人(例如施明德就是一例)，其實很不適合從政。政治人物應該像韓國瑜那樣平凡隨和，整天像蝦子一樣拱著背，打躬作揖，待人謙和，不分貧富貴賤；畢竟我們需要的是僕人、是戰士、是執行者，是受委託之經理人，而非什麼不凡領袖。

陳真 2019. 04. 16.

===============
東食西宿我王八，論韓國瑜的外交官腦袋

(摘要。全文見：https://bit.ly/2Gq0LPr)

雁默

台灣自由撰稿人


如果「總統」候選人的選項是韓國瑜與郭台銘，你選誰？我的話，毫無懸念會選郭台銘。不過，台灣的政治體制，是劣幣驅逐良幣的體制，所以，我也不樂見郭台銘這樣的一流人才被糟蹋掉。

若只能二擇一，為什麼選郭台銘？因為格局。

韓國瑜在美國拋出20字箴言(以下稱為韓20字)，所謂「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」，這話韓以前也說過，這次則搬出來在哈佛對美國學者再說了一次。此話一出，郭董坐不住了，非常客氣地以「禮貌性不苟同」的方式，提出了自己的20字箴言:

國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。(以下稱為郭20字)

郭台銘講這句話，還不忘補充一句成語「東食西宿」，簡單說，就是不苟同讓台灣變成兩面三刀，以為自己可以兩面討好，而一個不小心，就成了豬八戒照鏡子，兩面不是人。

雖然可能韓粉認為，韓郭兩人的20字，是從不同面向的「台灣解方」，無所謂格局高低，但若你是韓粉中的「中華民國派」，應該能同意所謂台美關係，長期以來就是當美國狗，還要自己買狗糧。台灣已卑微至此，換到的卻是 —— 美國不保證兩岸駁火時美方會軍事介入。這位老大哥，只會不時提醒台灣要有保護自己的能力，其方法，就是向他們買軍火，最好恢復徵兵制，別奢望美國大兵為台灣犧牲性命。

關於「郭20字」，郭台銘可不是只敢對台灣人講，他應邀參加AIT與ICRT主辦的「台灣關係法」40週年座談會，毫不客氣地在美國人的場子說: 美國人就是拿舊的武器來騙我們，台灣不該跟美國買武器，應該拿錢去美國投資，換高科技回來。

這話既犀利實在，面面俱到，又切中要害。這就是格局。

印象所及，新黨也是這麼主張，但郭台銘份量自是不同。若要說郭董因為身家在大陸，所以其言「親中」，這麼說就太沒格局了，要談利益論，郭台銘在美國就沒利益嗎？作為世界級的紅頂商人，郭董大可各方討好，悶聲大發財，但今天他敢冒風險捋美國虎鬚，出發點怎能說不是為了台灣好？(略)

相信「韓20字」的真實用意，是讓台灣在美國設定的框架內，與大陸展開更多的交流與合作，但韓國瑜在這方面與馬英九一樣，未把大陸人心也當做一件嚴肅的事來看待。

為什麼大陸人民要掏錢買高雄水果，去高雄觀光消費，然後讓台灣賺人民幣向美國買武器，並反過來提防大陸？

韓國瑜難道不知道，台獨網民的論調之一，就是「賺人民幣支持台獨，剛好而已」嗎？請換位思考，若你被這麼對待，被當「潘仔」耍(凱子，指有錢亂花)，你又作何感想？這麼做，對台灣人民又有何好處？不是反而升高了大陸民間的仇台情緒嗎？

我猜想，郭台銘知道「韓20字」可能在大陸引發的負面效應，所以善意糾正之。真正對兩岸人民都好的，就是在市場上公平競爭，在技術上共同努力為全球華人爭光。

外交官思維，畫地自限，又想兩面討好，本就是藍營根深蒂固的思想矛盾，與歷史包袱。現在兩岸民間交流頻繁，資訊相對透明，早就不是國共對立的那個時代了，在兩岸議題上，若不打破「敵我」觀念，台灣不會有什麼大步向前的發展可能。

韓國瑜的特色，是講義氣，接地氣，對人民作出了承諾，就義不容辭地奉獻。所以在美國，韓深感華僑情義相挺，興之所至，就特別解釋了「義」字。「義」字從下往上讀，就是「我.王.八」，意思是「我是王八蛋，別人才是好的，我要犧牲奉獻讓別人好」。

韓市長要嚴肅看待郭台銘以「東食西宿」對你的善意相勸，從中美兩方索討不同的好處，是一步危棋，一個不小心，兩邊在你身上看到的不是「義」字，而是「我王八」。

「韓20字」不是失言，而是整個思維都陳舊，在當前的國際局勢裡，風險也不小。

注: 本文寫就後隔天，郭台銘首度鬆口考慮加入2020大選，並將在這幾天決定。