(續)

再給大家一個練習題，不過這跟邏輯當然扯不上任何關係。

試題如下：

有個蠢蛋叫林濁水，質疑韓國瑜說：到底是「文化生活=國家認同」比較意識形態，還是「文化認同不宜等同國家認同」比較意識形態？

依上下文，這蠢蛋顯然是認為"前者"之"意識形態"比較重。請問你認為這蠢蛋的觀念哪裡不正確？

答案是：兩者一樣都是意識形態，毫無輕重差別。

這就跟你選擇去麥當勞吃或去六合夜市吃一樣，沒有任何本質上的差別。

在經驗世界裏，凡事輕重有別，你家的小花貓肯定是比隔壁的小白狗 "重要"，但兩者本質上並沒有任何差別。舉個維根斯坦的例子，"殺死一個人" 跟 "掉下一顆石頭"，兩者命題地位是完全一樣的。

意識形態也一樣，任何意識形態都具有同等地位，拜上帝不會比拜豬八戒具有更高貴的必然本質，高不高貴是從外面加諸於上的一種外部評價，而非命題本身有所差異。

當我們批評某人或某黨 "意識形態掛帥"，並不是說他所持有的意識形態有問題，而是說他過度抬舉了某一種意識形態的現實地位。在這個意義上，顯然是那些很喜歡高唱文化認同 "必須" 或 "應該" 和國家認同一刀切、進而壓迫別人也必須一刀兩斷的人之腦筋比較僵硬。