（转载）我是一理科男，从中学到大学都是满脑子西方人名的公式、定理等等，那时，我就认为是西方人创造了这个世界的天空，确实了不起。等到我参加工作，社会阅历渐长，特别是喜欢上了历史后，我的认知来了个大翻转。我觉得西方文明相比华夏文明还是有点LOW。我认为人类文明的标尺是——伦理，包括人与自然的关系伦理，人与人的关系伦理，进而以展出政治伦理，国家与国家之间的关系伦理等等，而科技并不是文明伦理的标尺！科技只是人类为解决生存发展而利用的工具。西方人大规模殖民的时候，就是野蛮人掌握了先进的杀人武器，根本谈不上是先进的文明，因为他们的社会伦理还是低级的、野蛮的！ 战争是族群之间最激烈的、最真切的对抗，思考战争背后的原因最能反映文明伦理的本质。华夏文明的历次战争，不排除有为经济利益的，但主流是为了安全利益而战的。秦始皇为什么要修长城？他要保卫他的帝国。汉武帝为什么要击败匈奴？他要永远解除来自北方的威胁，可不是为了霸占那些草原。隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗，二朝四代帝王前赴后继，不遗余力地对东北边陲一个立国七百余年的高句丽王朝进行打击，还付出大隋王朝毁灭的惨痛代价，终于在唐高宗手上得以成功，可大唐王朝付出的心血，并没有要求战败方赔偿，甚至都没有杀掉敌首，只是将高句丽王国的国王及贵族二十余万人迁至河北、山东等地进行安置（如今他们的后人，谁说他不是中国人，他会跟谁急！我不知韩国人还闹什么。），在原高句丽王国设置郡县治理而已，为什么？因为他们要永远消灭一个对中原王朝的政治、军事隐患。同样，清帝国征服新疆，西藏，是为了占有他们的财产？清帝国对他们的赏赐就远远超过了他们的进贡，还不算驻军带来的庞大开销，但控制新疆西藏对清帝国的地缘安全至关重要。1950年的抗美援朝以及1979年的对越自卫反击战都遵循同样的逻辑——为了安全利益。再看看西方人的战争背后的动机，不排除有为安全利益而争夺的，但主流就是一股赤裸裸的经济掠夺之战，就像古代中国北方草原，一个个游牧部落，就是一群群强盗，劫掠来劫掠去。西方人今天还将“维京”这些海盗包装成战天斗地的文化，强盗而已！可笑！马来西亚总理马哈蒂尔说过一句最精辟的话：“中国在马来西亚旁边几千年了，没有侵略马来，但西方人一经发现马来，就不远万里地跑来殖民、掠夺马来西亚。”为什么这样不同？因为东西方人的伦理不同。华夏文明是一个内生文明，我们总是相信自己，依靠自己，认为自己能创造一切，能解决一切，人家有的，我们肯定也能自己创造有，而且可以更好，即使一时没有，也可以通过学习达到，根本不必“抢”，并认为“抢”是不道德的。女娲补天、后羿射日、精卫填海等等这些神话无不是华夏文明伦理的写照。而西方是掠夺征服文明，伦理上并不将“抢”视为不道德，反而认为是顺应自然法则——弱肉强食。二十世纪爆发的两次世界大战，无不是西方列强蝇营狗苟而导致的。毫不讳言，几百年以来人类发生的殖民悲剧，就是因为野蛮人为了掠夺而发展和掌握了现代科技。为什么美国对中国的科技发展如此焦虑？不惜下作到绑架孟小姐？从文明伦理的角度来说，原因也是不言自明。