卡韓政變 (61)：送給韓粉一句話

陳真 2019. 05. 28.


謝謝阿海。

標題雖是這麼寫的："送給韓粉一句話"，但實際上這話送給任何人都合適。

哪句話呢？這話是甘地說的，：

“Anger is good. I get angry all the time. I have learned to use my anger for good. Anger is like gas in the automobile—it fuels you to move forward.”

這話有上下文，是甘地和他的一位孫子之間的一段對話。甘地對孫子說，在阿公很小的時候，就明白了一項道理，那就是我很高興我擁有 "生氣" 這個上天的禮物。

孫子叫做阿倫 (Arun)，聽了很訝異，阿公會生氣？阿公不是和陳真叔叔一樣平常幾乎都不會生氣的嗎？甘地說：傻孩子，這你就不懂了，阿公不但會生氣，而且 "總是在生氣"，有時氣到歸卵泡火 (原文沒有這一句，是我自己加的)。但是阿公跟你說，"生氣是好事，重點是你得把它用在好的事情上"。生氣也好，憤怒也罷，"它就像車子的汽油，把你帶向遠方"；只要憤怒還在，奔向希望的前程就永不止息。

雖然我寫東西志在 "不要" 影響人，但我常覺得，事實也確實如此，除了阿憨疑似受我影響，平常喜歡長時間躺著不動之外，我還沒見過有誰被我影響。當你寫著3 加5 等於8，人們往往只記住這個8，可是8 有什麼意義呢？64 開根號也是8 啊。8不8 的，一點意義都沒有，它只是某種運算所得到的答案。式子不同，變項不同，答案自然也就不一樣。因此，你的眼光應該放在運算過程及其方法，而非關注某個答案。懂我意思吧？重點是運算，各自根據不同的式子，透過某種方法，找到屬於自己的答案。

總之，影響不是好事，事實上也相當罕見，倘若有的話，也許那比較像是一種臭味相投。就如同我從不覺得我被維根斯坦和沈從文所影響，我只是在他們身上彷彿看見了自己。

各種運算，或許各自言之成理，但總有高下之分，一如智能理性之高低。但是運算之外，卻有個理當人皆有之的東西，比方說熱情或感性，包括憤怒，一如 David Hume所說，那才是理性的主人。

在一片抹黑韓流、企圖妖魔化的政治操弄中，往往把韓流描述成一種 "不理性" 的力量，真是很可笑，哪一點不理性了？韓流並沒有缺少理性，而是多了一種自發的義憤與熱情 (這跟網軍或公關公司之計畫性操作不一樣)，那是因為韓國瑜由下而上打動人心 (至少打動我的心)，讓韓粉們相信他不同於一般政治人物之唯利是圖。

維根斯坦說，"智慧蒼白而冰冷，唯有熱情賦與它生命"。運算也好，理性或智慧也罷，不過就只是得到一堆乾冷的事實或概念，唯有熱情使之具有血肉。

郭台銘就算給我他的全部財產，我也不會因此幫他講一句睜眼瞎話。但是，韓國瑜不用花一毛錢我就願意幫他，就算要我倒貼都行，光看到各方妖魔鬼怪那樣子抹黑他，我就歸卵泡火，想說 "人渣們！要打我跟你打。就算根本打不贏，我也還是要打"。為什麼呢？套句甘地的話，因為我很生氣。

正所謂人心厭惡不義，看到不義的事，你不一定要做些什麼或能做些什麼，但你總不能說我沒感覺啊，不干我的事啊。政治 "本身" 不一定干我們的事，但是面對基本的善惡是非，總有我們的一份，因為那是人性的基礎。

韓國瑜六月一號聽說要在台北總統府前舉辦群眾大會。郭台銘聽了，竟然表示：「拚一場選舉不是拚造勢，是拼經濟，我現在到每個鄉下去，握每一雙勞工的手，握每一雙攤販的手，握每一雙從事最基層行業人民的手，我就曉得他們需要什麼，所以我認為我是拼經濟，不是拚造勢」。

我不知道郭台銘是怎麼了？他周遭沒有一個腦子清楚的人能提醒他嗎？他真以為胡扯一些與之為人處世完全相反的鳥話，就能騙倒大家？他是真以為大家全是腦殘隨便他瞎掰嗎？他應該做的是：先把他的員工該得的薪水與福利全吐出來才對。