卡韓政變 (67)：我從來不曾以那樣的方式想事情

陳真 2019. 06. 04.


李敖的兒子李戡如果不是李敖的兒子，那麼，他的言論應該毫無可觀之處。可是，"李敖的兒子" 這個身份依舊無助於其言論品質。別說 "李敖的兒子"，就算是李敖本人也一樣，言論思維缺乏內涵。

李敖的可貴在於他在某個時期的勇氣，而不在於他的思想，也許這也說明了為何李敖把 "成為思想家" 視為他人生的最高目標，因為那恰恰是他所欠缺的。可是，光是這樣一個目標本身，其實就已經說明了李敖與思想無緣。這就好像一個真正的美女不太可能會在乎美貌一般，誰會在乎自己身上已經滿坑滿谷或者駕輕就熟稀鬆平常的東西？

同理，你看那些真正的思想家，全都睥睨 "思想" 這回事。作家亦然。尼采說得對，"那些羞於成為作家的人，才是真正的作家"。這道理很簡單，就如蕭伯納所說："Every person who has mastered a profession is a skeptic concenrning it." 當你駕輕就熟某種技藝，你不但不會想炫耀它，反而會對它產生懷疑或睥睨之心，甚至連提都懶得提。我們不會飛，於是就整天羨慕鳥兒，滿口振翅高飛。哪天要是真長出翅膀，恐怕根本就懶得飛了。

這就好像台灣人很喜歡拿英文大作文章，沒事也能說出一個事來，好像懂英文很厲害似的，以之做為某種能力或身份的象徵。可是，哪個洋人或懂英文的人會想要炫耀英文？那豈不是傻蛋嗎？你看，那些難以駕馭知識者，往往特別喜歡把簡單的東西故意講得好像很艱難。反之，知識飽滿者卻言語平常，簡單易懂。

我家附近有座廟，裏面養了幾隻鸚鵡很會說話，有一隻會喊 "蔣總統萬歲"，一隻會唱"梅蘭梅蘭我愛你"，還有一隻更特別，你只要一靠近，牠就會大叫 "我會說話哦"。我也會說話，但我根本不把說話當一回事。當你離某個東西越近，其實也就越不會想要去炫耀它，甚至連提都不想提，就如同哪一個政治人物會去炫耀他認識哪個名人？道理是一樣的。

閒話表過，回歸正題。我之所以講到李敖的兒子李戡是因為看他當起名嘴，屢次發言批評韓國瑜，一下斷言這個，一下斷言那個，像個蹩腳的算命先生或股市分析師，一下說韓國瑜選高雄市長絕不可能贏，一下說韓國瑜選總統也是註定要輸，一下又說韓流已經消風，韓國瑜要被人民唾棄了，跌下神壇了，觸怒大陸了...像個名嘴一樣，信口開河講一堆，要不就說什麼韓國瑜之所以一開始不願參選總統是 "學習蔣介石"，罵說 "韓國瑜這樣簡單粗暴的幹法，真是開創了中國國民黨黨史新篇章"，最近兩天又說韓國瑜 "被鐵桿深藍綁架了"，因此大選或初選註定失敗，必輸無疑。

我不是說他的一大堆論斷是對或錯，而是說，這種理解人事物的方式與能力真是很 "可怕"，很幼稚，像小學生。

李戡講那些傻話並無惡意，我是說他並不是故意要瞎掰，反倒充滿對於統派的善意。問題是，正因為他當真，那才讓人訝異怎麼會這麼幼稚，真不可思議。

我一直很抗拒接受採訪，因為對方往往問一些笨問題，讓你答也不是，不答也不是。若真要回答，只能答說："我從來不曾以那樣的方式想事情"。