楊秋興讚美郭台銘說他是大善人，捐了好多錢做所謂慈善。這輩子，我所捐的，大概是郭台銘的一個零頭，恐怕萬分之一都不到。但是，郭董所捐是他的財產之九牛一毛，而我所捐，卻幾乎是我所擁有的全部。孰輕孰重，不言可喻。

就絕對值來講，百億、千億為數可觀，但就比例來說，卻根本無關一己痛癢。明白了這一點，也許就能明白如何看待所謂自由開放。

西方社會的開放，事實上無關痛癢，完全無害甚且有利於既得利益者或既有體制。中國之開放卻不然，就像走鋼索，稍有不慎，馬上會有恐怖後果，輕者民生動蕩，民不聊生，重則淪為敵人俎上肉、盤中飧。

也就是說，就絕對值來看待所謂自由開放，無非自欺欺人，因為那樣一種開放，差不多就像我開放客廳一角給阿憨一樣。牠可以自由走動，偶而叫兩聲我也一樣予以 "容忍"，有時漏尿或亂撒尿，我就罵牠兩句，繼續 "容忍"。我很偉大很開放吧？但事實上，阿憨完全在我的手掌心，表面上很開放，其實對我而言根本無關痛癢。

但是，中國的開放程度就絕對值來看，好像處處設限，但實際上卻已來到臨界點，再一步，就是萬丈懸崖，粉身碎骨。

中國若要持續發展，乃至成為世界第一強國，勢必得在絕對值上做出更大的開放空間，因為海納百川，方能成其大。但是在納百川之前，前提要件就是穩定與安全，也就是說無害於既有之體制，才不會淹大水、鬧水災。

在這個意義上來說，在某個小島上做點實驗，容許敵人胡搞瞎搞，只要大局仍然控制得住，就當成一種練習題，倒也無妨。

但是，台灣問題對於祖國之殺傷力卻是一千個、一萬個香港，因為香港爭議無非內政細節，但是台灣問題卻在根本上企圖顛覆中國主權及其穩定性。對於這麼有用的一個核子彈級的致命武器，美國豈有可能不在殺傷力上予以極大化？

我吸收與消化各種知識或資訊很快，因為我並不僅僅只有兩顆眼睛，我還設了許多雷達。所謂雷達就是一種眼光，一道問題，一種理解事物的意義架構。總的來說，有幾種 "雷達"：

整個意義的地圖究竟長什麼樣？各種問題點各自落在何處？為何過去如此？為何現狀若此？趨勢如何？各方操盤者意欲何為？有何盤算？等等等。

說穿了，無非還是一個概念的蜘蛛網。在這網上，人事物各有連結，從中取得某種意義。沒有哪一條絲是獨立存在的。就跟下棋一樣，棋手腦子想的一定是全局之勝負，然後才有個別的手段與步驟。高手過招，全屬算計，棋盤上不會有什麼 "偶然"。

很多人一定會說，CIA操弄歸操弄，但是如果不是確實存在這樣那樣的一些問題，哪操弄得起來？講這個純粹是腦殘外行話。你看，就連什麼韓國瑜偷生小孩、貪污了幾千萬等等一大堆純屬無中生有的事情，都能讓大多數人因此對韓國瑜的基本人格信心破產，把他打為過街老鼠，天底下有什麼炒作不起來的所謂問題？

不信的話，你給我幾個主流媒體，讓我昧著良心來操弄。我保證，連你蔡英文臉上一顆痣或哪怕一個眼神，我都能操弄出天怒人怨的 "民意"。

這當然並非說問題不存在，而是說問題基本上就是被建構被操弄出來的。一來，把不是什麼問題的小事給問題化，進而擴大渲染；再來就是把技術性問題給翻轉成道德問題，繼之無限道德上綱，成為一種統治正當性的問題，然後以之為火苗、為槓桿，摧毀你整個體制與家園。

若真要講司法，美國的司法做為一種傷害少數民族與弱勢者包括精神病人的武器，那才真是令人嘆為觀止之可怕。但它卻根本不為人所知。為什麼？因為操弄問題的權柄完全不在我們手上。