一個迷思、一把尺子和無數個算盤

（1）
關於「統一」路徑，大陸民間有所謂「窮台政策」的說法。一般而言，實難想像百姓的瞎侃談資，可以成為國家政策，「窮台政策」卻在蔡英文上台以後，讓我們長了見識。北京僅是對蔡政府採取「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策，台灣島內就發生了巨大變化。簡單的數學式可以這麼列：「蔡英文」+「北京三不政策」=「窮台」。

始作俑者雖然是蔡英文，但追根究底關鍵因素還是「九二共識」。

（2）
2015年的「馬習會」，在媒體鏡頭下的習近平，顯得寡淡、顯得溫情。

各式官方、民間文書，已然詮釋了這次兩岸領導人的歷史性會面。然而，習近平卻顯出有著寡淡、有著溫情的矛盾面向，何故？

直到蔡英文上台以後，中共中央一方面對民進黨政府採取只做不說的「三不政策」，一方面又出台了比如卅一條的諸多惠台政策。爾後，我們才得以推敲出習近平寡淡於何？溫情於何？

在我看來，「馬習會」唯一值得反覆思量的是，當日習近平對馬英九提出的問題：你們的總統府就是日本殖民時期的總督府嗎？

（3）
習近平之所以寡淡。

國民黨重返中央執政，馬政府便不斷力促兩岸領導人會面，同時在此期間，兩岸外交休兵、加大陸客來台⋯⋯種種事務性協商與往來又重新熱絡起來。但是領導人會面，卻是在馬英九任期即將結束、各界預期2016國民黨選情將一敗塗地之時，大陸方面主動提出。

事後看來，會面前中共中央已定調，「馬習會」沒有任何政治議題要談，「領導人會面」只是走個過場，看似開始又是結束的過場，轉達了「中共中央對台政策已改弦易轍」的意思。

習近平和共產黨，把馬英九和國民黨手上的算盤，當面拿了下來。從此以後，國民黨失去在共產黨和台灣人之間的代理人地位。

既是轉達這個意思，除了寡淡，能溫情？

（4）
習近平之所以溫情。

長期以來，中共中央以及國台辦一再強調「寄希望於台灣同胞」，台灣同胞從來只當耳邊風的這句官話，習近平或共產黨認為，既然馬習會之後再無代理人，那麼這句官話便應當由習近平親自表達，藉由馬習會，親自表達「兩岸關係這把尺子，從此以後，只寄希望於台灣同胞」，溫情來自於此。

這是「誠意做到家」的善意。而隨著大國競爭、北京內外承受的壓力，此一善意，令人擔心會被逼成「最後的善意」。

習近平親手將這把尺子交到台灣同胞的手裡，這把尺子有多長？台灣同胞接不接？只有時間知道。

（5）
「北京三不政策」下的台灣變化。

（真心換）絕情的是，島內檯面上的政治人物、名人網紅，各個小算盤打得飛快、打得忒響。以至於表象上看，台灣人不接這把尺。

直到去年開始，所謂「討厭民進黨」延續至今的「韓流」的這一股民意，撥開了尺子上的表象迷霧。

這一股民意，究竟在統獨、外交、內政、經濟、文化、教育等等等等，有什麼樣的主張？這一股民意，想在這把那把尺子上頭，定位在哪個刻度上？

這裏出現了一個弔詭現象，身上貼著「獨裁反人類」標籤的中共中央，想必熱切期待看清這一股民意，以便準確調整對台政策與作為，讓自己成為「正常國家」，別老是悶著頭自己鼓搗自己的。而島內藍綠白則虎視眈眈，圍在這一股民意四周，準備隨時吃下這一股民意，加以代理之。寧不荒謬？！「獨裁」的政黨期待真正的民意，「民主」的政黨打壓自主的民意。

若要我說，我想這一股民意的主張很簡單，就是：別再胡鬧了！

鬧了幾十年還不夠？別再胡鬧了！打工子弟一個一個跳樓，別再胡鬧了！人在公門好修行，別再胡鬧了！吃銅吃鐵吃人夠夠，別再胡鬧了！人命關天的大事，別再胡鬧了！他們所以能不辭勞苦，在烈日大雨之下，一再動員，只是要說：正派一點、實在一點，很難嗎？別再胡鬧了！

從「討厭民進黨」到「韓流」的這一股民意，將之描述成「一人救全黨」是失之偏頗的，這是「一人救全台」的力量，是對於不義政權（不僅是蔡政府，也包括蔡政府前朝）的反制、是對於「北京三不政策」的抗議、是對於自己成了「亞細亞的孤兒」的哀鳴。

（6）
實際上，上述（1）當中的數學式應該這樣列：

「台灣執政黨的算盤撥到紅線外」+「北京三不政策」=「窮台」

至於紅線在哪裡？國台辦發言人未及表示的部分，由各方自由心證，這個自由心證的模糊空間，也是兩岸之間從和平到戰爭的動態地帶。

（7）
中南海的尺子，這一端是和統，另一端是武統，隨著台灣內部方方面面的去中國化程度，不斷位移標記、不斷調整對台政策，這是A計畫。

有沒有新的尺子可以被放進來？現在看不出來，那是B計畫。

國民黨和民進黨的手上都拿著算盤，沒見著尺子，當然也不會有什麼計畫。站在台灣的立場來說，我想只有重啟談判，或者才有A計畫、B計畫、C計畫⋯⋯（包括流血革命）⋯⋯得以選擇。

重啓談判如何可能？形勢比人強，看來得先一步到位，直接回到「九二共識」的基礎。

（8）
台灣內部始終有一個迷思是：比起民進黨來說，共產黨更願意和國民黨進行政治談判。

這個迷思的起源，或許來自國民黨被民進黨定性為「外來」導致，而國民黨也就順水推舟，經年悠游在兩岸之間，獲取政治利益。

這個迷思是民進黨的鬥爭武器，用於指控國民黨是賣台集團，操作反中情緒。其結果導致民進黨拱手讓出代理權，國民黨什麼都不必做，只要挨得住罵，就能遊走兩岸。民進黨自己將自己困在島上走不出去。

迷思就是迷思，千萬別把迷思當作真實，它只會限制想像力與行動力。也唯有拋棄這個迷思，才能理解為何在大陸擁有許多物業和事業的政治人物，不分藍綠。

（9）
因為習近平轉達的寡淡意思，這意味著，即使國民黨重回執政，不代表「北京三不政策」的必然解禁。各級政府當然可以到大陸搶訂單，然而這些訂單的效期、額度，端視兩岸關係這把尺子；訂單今年有、明年看情況——如果屆時台灣的執政黨之施政作為，實際上危害了兩岸關係。

2020年無論是藍綠白誰來中央執政，在兩岸關係的推進以及從中可獲得的政治利益，都站在相同的立基點。並且這個政治代理權，是要算比例的；也就是說，「贏者通吃」只限於島內。

（10）
歷史使然。當下國民黨和共產黨之間，只能有民族感情而沒有私人感情可談。某方面來說，民進黨比起國民黨自由多了。

國民黨昔人已遠，祖產（黨產、話語權、中心思想......）也已敗光，這樣一窮二白的國民黨，還在排資論輩、還在勾心鬥角、還在東食西宿，想到的救亡圖存辦法，就是傍個大款土豪來救命。這個政黨的團結有多難、僵而不死拖多久，兩岸和平就有多難、就得拖多久。

（11）
以民族感情為尺度。

國民黨和共產黨之間，目前只能有民族感情而沒有私人感情可談；民進黨和共產黨之間，我無法評估其間的民族感情和私人感情。

國民黨和國民黨版本教科書，對於國共合作、國共分裂的歷史，大體上來說是一筆帶過，大歷史極其複雜，我沒有能力說得清楚。我想指出來的是，對於1949年以前的國共鬥爭，今天的國民黨高層早已雲過風清，可是這段歷史記憶對於共產黨人來說，刀刀劃在心上、刀刀砍到見骨。

數次的國共合作、分裂，以1927年的清黨最為慘烈，共產黨人一個一個一個地在內戰中死去，幾乎無以為續，於是開始既是逃亡的，也是革命的長征。

現在所謂的紅二代，每一個人都記得一清二楚，他們的父輩同志的血的命，是如何留在國民黨人的雙手裡，共產黨人是如何從家破人亡血跡斑斑走到今天。當年的國民黨人說為了禦敵，所以內戰清黨；今天的國民黨人說為了和平，所以分享紅利。而從生死交關、一無所有走到今天的共產黨人，該說什麼？國仇家恨的這筆帳，該跟誰算？誰跟誰道歉？轉型正義怎麼轉？

今天的國民黨人、民進黨人，早已把各自過去所曾經經歷的歷史忘得一乾二淨，只顧著撥算盤，為了眼前的政治利益，否定民族感情、否定自己曾經懷抱的政治理想，共產黨人該怎麼想？怎麼說？該先算國仇這筆帳？還是先算家恨這筆帳？歷史不正義的情況之下，能有訂單正義嗎？

所以說，國民黨和共產黨之間，目前只能有民族感情而沒有私人感情可談。在兩岸三地，這個民族叫做中華民族，當是殆無疑義。

（12）
這也是為什麼，竟然有國民黨參選人毫無顧忌地否定民族感情，卻拿他進了白宮、進了中南海，（對的，他進的是中南海而不止是中聯辦），自以為有的私人感情，驕其黨內同志、驕其名嘴朋友，顯得如此虛矯低能的緣故。而這幫黨徒竟然買單其驕態？！算盤怎麼打的？腦殘了嗎？哦不！這個黨不是腦殘，只是沒有黨魂和黨德。（btw 說要找回黨魂的人是你不是「我」，「我」已經幫你這麼多了，你那邊的專案進度到哪裡了？）

（13）
所謂「塞子」。

如果初選後未被國民黨提名，韓國瑜應該脫黨參選嗎？

抬轎的人的想法如何我不知道，作為一個普通選民的我認為：不必脫黨參選，但是退黨卻是必要的。

如果一個黨裡頭的好人屈指可數，和這樣一個毫無黨魂、毫無黨德，也就是沒有思想、沒有未來的黨為伍，難道不覺得骯髒齷齪而淒涼嗎？國民黨不是韓國瑜的爸爸，好好地做一個無黨籍高雄市長，我想高雄人會說：對的，我們就是這樣的。

拔掉塞子，讓那一灘死水流光吧。

（14）
所謂「政黨政治」。

國民黨主席李登輝急轉「九二會談」的結果，硬生生地、黨國不分地，將「戒急用忍」作為中華民國的施政方向。而在野的民進黨主席許信良，負責又前瞻地提出「大膽西進」的主張，加以針砭。長年以來卻沒有得到同黨同志的支援認可。

1999年，許信良先生退出民進黨時，在報上刊登退黨宣言「同志們，我們分手吧！」，沒有剪報習慣的我，特意剪下這篇宣言留存。許信良先生的退黨宣言教育了我，使我深受感動。

去年九合一大選民進黨慘敗，我看到許信良先生仍然堅持他的信念，諄諄說道：只有「大膽西進」才能救民進黨。

廿年過去了，我已將近廿年沒投過票，但我知道，2000年總統大選，我投給許信良先生的那一票，不是廢票。


# 同樣的尺子和算盤，可以用於衡量香港《逃犯條例》事件。從來比起台灣人更懂得精打細算的香港人，這時候得把手裡的算盤，好好端著。題外話。