謝謝從輔。

我並不推崇維基百科，因為印象中它是可被修改的(我不確定是否如此，因為我並不關注這東西的運作方式)。一個東西，一旦任何人都可修改，那就沒完沒了了不是嗎？比方說我還看過辛亥革命是阿扁所發動的維基內容，其它內容大多正確，但卻冒出一句阿扁是中華人民共和國的國父；三分真七分假的內容更可怕，但你總不可能花時間針對內容不斷去改正，因為我們時間有限，而網軍或人渣們卻是整天以此為業。

台灣盛行網軍，人渣黨甚至動用納稅人的大筆金錢豢養網軍，幹盡醜事。這些見不得人的人渣，每天躲在陰暗處呼風喚雨，為所欲為。他們才有辦法操弄維基或類似網站，正常人理當敬而遠之，至少在繁體中文的世界是這樣，網路畢竟是人渣們的天下，盤踞在各大網站，例如PTT (或PPT？)之類。一個人與其花時間去分辨裏頭每一句話、每一篇文字究竟哪些是真哪些是假，倒不如完全不要接觸。

這就好像常有人拿自由時報之類的人渣媒體之報導內容來問我，我都很無奈，怎麼會有人想要浪費時間去看詐騙集團的文宣品？然後再花更多時間去研究哪些是真的哪些是謠言。我每次都回答說，你就直接把這些東西當成垃圾就好，完全不要接觸，而不是每天從垃圾堆裏撿食物，問說這還能不能吃。

當然，維基不至於低級齷齪至此，但其可修改性，使得它在華人世界很難正常使用；在網路世界，我沒法 "直接" 相信任何用繁體中文寫成的資訊。

再者，維基百科有個根本缺點就是它在形式上限制了表達方式，表面上只陳述事實，問題是，天底下並沒有 "純事實" 這回事。證據不可能是證據，除非有人透過某種觀點，讓它變成證據。也就是說，証據不但不會說話，它甚至根本不存在，存在的是作者。

因此，作者很重要，一切匿名資訊我都不相信。我得先知道作者是誰，幾歲，是男是女，平常做些什麼，過去做過一些什麼...等等等，我得知道這些基本前提資訊之後，我才有可能確切知道他到底在說什麼，以及他所言究竟有無參考價值。

有句俗語說，"以人廢言"。這話是對的。平常只要看到一些人的名字，我就直接跳過去，根本不會想知道他寫了什麼，因為毫無可信度或毫無內涵可言。這一類人士很多，成百上千，族繁不及備載，比方說什麼黃創夏，什麼王瑞德，什麼范世平，什麼尚毅夫等等等，所言毫無意義。

作者不但重要，而且必要。為什麼？因為如上所說，事實不存在，證據不存在，唯有透過某種觀點，事實方才具有了某種意義與可理解性。

我們當然不可能了解每個作者的生平，因此，我的意思並非說要先查考作者才能評價其所提供的資訊，而是說，諸如維基百科這樣一種假裝把 "我" 字給去掉的陳述方式，其實也等於在相當程度上閹割了事實據以存在的可能性。

事實，並不是一個個獨立的原子，而是一個細密繁複的概念網，各種觀點與描述方式貫穿其中，編織起一個個不同的網，一個個不同的評價方式，因此，把 "我" 字給去掉，無非等於是在根本上把概念網給拆了一樣。當然，它依舊還是可以提供某種資料指引，但這畢竟不是我們想做的。

假裝把 "我" 字給去掉，我只講了它不好的一面，但它同樣也有好的一面，就像一座圖館那樣，或者說，就像食品原料店那樣，提供一些其實不是原料的原料供廚師或餐廳老闆們使用，讓他們做出他們想做的菜餚。至於我自己，我覺得自己一方面能作菜，一方面也能產生各種原料。

至於維基百科這個事實上資訊原料來源相當偏頗的 "圖書館"，當任何人都可修改它的內容時，它的使用價值就更是幾乎不存在了。一個外星人降臨地球，倘若他準備了解中華人民共和國或辛亥革命，他可能會真以為阿扁是它的國父。