自强网友你好。
正史不等于官史，而是一种正规严谨的“读史”态度。下面举个简单例子说明。
某官史记载，某年某日，朝廷大臣黄川出资在家乡兴建义学馆舍，广受乡人爱戴云云。
翻看该地地方志，记载有某年某日，受黄川资助，召集乡人xxx名，筹集木料多少多少，某乡某里出力最多，颇受赞扬等等等。
某村祠堂记载，某年某日，本家义助某朝廷重臣兴学义举，出钱出力名单如下云云。
某人家书提及，我本某乡xx人士，祖上家境清寒，幸得义学资助如何如何。
如果运气好的话，该地的学馆遗址可能还在。那么，这就是一个非常完整的证据链。地方志，祠堂的记录，家书等等，这些也和官史一样，都是史料而不是野史。

野史则是一种编故事一样的东西，比如你例举的几个链接里，凑一些相似的三角形图案和所谓密语手势，就认为其秘密结社云云。要知道艺人这样以展示自己作为工作一部分的职业，各种各样的服饰和姿势不知凡几，找一些凑出相似的情景并不困难。另外媒体播送相同内容这事，要知道“通稿”之类的东西是广泛存在的，也就是一个编辑写的东西大家一起拿来用，这是现代传媒运作的方式之一，谈不上什么阴谋。更有甚者某些不要脸的，会直接抄袭别人的东西，那你难道能根据发布的内容相似就说被抄袭的受害者和抄袭者是一伙的嘛？

媒体是否被操纵？是。
舆论是否有偏见？是。
但这必然是一个从上到下都从中受益的体系，一种“光明正大”的阳谋。而不是靠甲乙丙丁聚在一起搞什么神秘仪式就能实现操控的。如果真是这样，问题就会简单的多，一发巡航导弹就能解决问题，然而美国人已经用行动证明，斩首掉某些人挺容易，但离真正解决问题还很遥远，从伊拉克到阿富汗都是如此。台湾的扁家下去了，结果上来的英派之类不是更凶悍么。
有点扯远了，抱歉。