每天累到爆炸，腦袋昏沉，拉雜講幾個想法：

一，故事先於事實

常舉個例：Karl Popper 曾在課堂上要學生觀察黑板，學生們一頭霧水，因為要觀察黑板的「什麼」？你總得先給我一個 "theory"，然後我才知道在這個 theory 底下我該做些什麼樣的觀察。

事實不存在，存在的是故事。我得先有個「故事」，然後才有辦法理解事實。故事就是那個藉以觀察事實的 "theory"，那個看待人事物的眼光。

心智科學有這麼一種說法，涉及人們的理解與認知過程。簡單說：有些人，在他觀看一個東西之前，他會「先」觀看它的存在位置，亦即探察它是處於一種什麼樣的座標底下？它的意義位置如何？「然後」才形成對於該事物的理解。

這樣一種心智過程，也許是比較所謂「聰明」的。反過來說其實也一樣。比方說，平常你常會看到一些腦殘，他們似乎從來不曾意識到他們的腦袋被安裝了什麼樣的「意義座標」，卻一味在各種單一事件上反覆做出「既定的」結論；就像人形鸚鵡一樣，如雷貫耳蠢話講不停，聽了實在很煩。

需要被質疑的不僅僅是單一事實本身，更是背後那個意義座標 (或者說故事)；只要這個「故事」不被質疑，就算你提供再多事實也不會有用，他永遠會依附在某個既定的結論上。

依我看，過去幾百年來，人類最大的騙局就是「民主自由」，就像一種催眠符咒，一種屬於歹徒犯罪集團之間的通關密語，只要抬出這幾個字，便可為所欲為。

二：概念與現實(reality)的範疇差異

做為一個哲學家，我常覺得自己好像是個倉庫管理員。概念就是倉庫，而實例就是它的內容物。究竟哪些東西可以擺進某個倉庫裏，其實是很可疑的，充滿獨斷、曖眛與弔詭；你幾乎找不到任何足以普遍成立的對應關係。也就是說，概念與現實兩者之間是一種「隱喻式的」(metaphorical) 關係本質，而不具有任何必然的對應關係。

但是，說謊家們或詐騙集團卻故意混淆了這樣一個範疇差異 (categorical difference)，把每個概念講得好像「蘋果就是一種水果」那樣天經地義理所當然。問題是，故事與事實之間，或概念與現實之間，卻不存在這樣一種彷彿「自然存在物」(natural kinds)般的關係。

三：現實定義了概念，but not vice versa

我注意到一種心智低能的普遍現象。簡單這麼說：我發現，也許是因為概念本身的抽象性帶來一種高尚或優越的錯覺，很多人似乎以概念為依歸，卻從來不問它究竟在現實中意味著什麼。所謂「民主自由」這類政治犯罪集團最常使用的辭彙，就是一例。

你看，比方說大腸花，腦殘們蠢血沸騰說要反黑箱、捍衛民主，你聽了，是不是很想去撞牆？怎麼會有這麼蠢的人，真是很難想像，永遠都是固定那幾句腦殘咒語。

牙醫們，當他看到你牙齒蛀了，壞了，可以幫你補一補，大不了抽神經或拔牙。但是，當你看到人們腦殘了，即便蘇格拉底復活或維根斯坦再世，恐怕也只能仰天長嘯，無計可施。

要是有人可以發明一種聰明丸，吃了之後智商可以瞬間增加100，也許世界和平就能實現，因為政治詐騙集團將找不到受害者。

四，歹徒才是敵人，人民不是

關於兩岸人民對立，這沒什麼好否認。政治歹徒的目標就是希望人們分裂、對立與仇恨。而我要說的是，歹徒們才是我們所有人的敵人。各地人民應該團結、互助，而不是輕易遭到歹徒們的仇恨煽動，進而互相殘殺。

五，誰掌握了麥克風，誰就有權說故事

我是贊成洗腦的。為什麼呢？因為你不洗，歹徒們卻洗得特別賣力，於是後果就是人們全都腦殘了，而你卻還傻傻地期待他們將能學會獨立思考。

獨立思考即便是可能的，它也只會屬於極少數聰慧者。對於絕大多數人，你最好還是想辦法「騙」他。但我們這種「騙」並不是要讓他變壞變笨，而是要讓他回歸思想與語言之正途。套句齊克果的話，是要把他「騙進真理裏頭來」。我們平常瞎掰一堆故事給小孩聽，不就是為了把他「騙進真理裏頭來」嗎？

你別期待人們會自行思索出真理，用哄的用騙的、拐彎抹角告訴他答案，恐怕才是正途。問題是：你得先掌握麥克風才行。

就世界的層級來說，掌握麥克風的憑藉，就是拳頭，而非真理本身。先有拳頭，才有真理。