如果沒記錯，我刪過張紹中同學的留言。

任何一種有效論點都很容易形成議論或辯駁，但是，一大團充滿修辭與抹黑或「獨斷性宣稱」的指控或說詞，卻只能讓人無言。

我不厭其煩重覆做點名詞解釋：

修辭亦即寫作文，缺乏認知意義，以宣稱(claim)代替議論 (argument)。就比方說廣告，它不是在提出一種有效命題或論點，而是透過影像或文字鋪陳，影響觀感，或是反覆宣示特定立場，卻無任何實質意涵。

就比方說韓國瑜防治登革熱的政績，明明遠遠比綠營要好上兩百倍(一百多例 vs. 兩萬例；沒死人 vs. 死了一兩百人)，卻反而被不斷渲染，不斷抹黑，使之「爭議化」，搞得臭不可聞，身敗名裂。然後，人渣們在高雄街頭掛上巨幅看板如下：

https://bit.ly/2EJ0q8E

有點腦子的人不會被這種低能的東西所影響，但是腦殘卻會照單全收，然後就會像錄音機一樣，口口聲聲一直說韓國瑜「草包」、「無能」等等。

我絕對能做出這樣的有效論斷：凡是會說韓國瑜是「草包」的人，本身一定是個腦殘。難道你能想像一個具有基本智商的人會有這麼低能的政治判斷及幼稚到爆的思考能力？

掛廣告看板抹黑還不夠，而且透過主流媒體與網路，每天不斷醜化。所謂「行政院長」蘇貞昌那個人渣，一方面扣住登革熱防治經費不撥給高雄，一方面更是故意裝得好像很「重視」登革熱，公開罵韓國瑜「連一隻蚊子都治不好，還想當總統」。其實這句話應該送給陳菊與賴清德，因為恰恰是他們主政下的高雄與台南創下一年兩萬多例的登革熱病例，而且還枉死了一百多人。  

我要說明的是：何謂「修辭」。修辭就是類似像這樣一些例子，它沒有任何實質內容，缺乏認知意義，但它卻透過類似像這樣的圖片與所謂「連一隻蚊子都治不好，還想當總統」的修辭性文字，然後藉由95%由自己掌控的媒體以及無所不在的龐大網軍，每天無時無刻反覆散播，很容易就能影響腦殘。

我相信，今天如果是我來選總統，我說不定會被抹黑成一個比方說「貪財的庸醫」。這很容易辦到，只要你夠無恥夠下流，而且掌握網軍、社群網路與主流媒體，就算把德蕾莎修女抹黑成貪財妖女、把希拉蕊美化成聖女貞德，一樣輕而易舉。

為什麼呢？因為有點腦子的人畢竟是少數。誰掌握媒體與網路，誰就是真理。不過，這不是我現在要說的。我只是要說明「修辭」的意義。這東西洗腦很有用，因為它不需要像我這樣長篇大論，為了說明一些簡單的概念，往往得寫上千言萬語。修辭不用這麼辛苦，只需要弄些似是而非的什麼「懶人包」或搞些圖片，然後透過主流媒體反覆播放，馬上就能製造出一個又一個所謂「輿論」。

所謂「民主選舉」之欺瞞性就是這樣，表面上「自由」選舉，事實上，主流勢力已經幫你選好了。你以為自己做出選擇，其實人家早已控制你的腦子，幫你選好了。

當然，不是不能突破「輿論控制」，只是很難，因為麥克風不在我們手上；惟有在極少數的歷史情境下，才有可能翻轉主流勢力所事先強力設定的結果。三個星期後，韓國瑜之勝或負，便是一例。老實說，我並無充份信心，雖然民心思變，但我從不敢輕忽腦殘們的威力。

至於一開頭所說的「獨斷性宣稱」，指的是：你所做出的各種宣稱，絲毫不具證據意義或議論價值，更不具有一絲絲「架構性」的議論內涵，也就是說，它只是一些很無聊很瑣碎根本無關緊要甚至毫無意義的東西，往往似是而非，極端空洞，但你卻講得口沫橫飛，並且希望別人進入你的腦殘思維中去討論。別人除了無言，只能請你從幼兒園小班念起不是嗎？這其實很深刻地顯示出一個人的思維深度與品質。我講這樣很文雅，講白了就是腦殘。

舉個例，比方說黨外時，生活周圍全是熱愛舊黨國的腦殘，很難找到一個有點腦子的人。他們一講起黨外群眾或黨外人士就咬牙切齒，老是反覆罵他們「非理性」、「沒水準」、「反民主」、「只會批評謾罵，沒有政見」等等等，簡單說就是時下抹黑韓粉或韓國瑜的基本用詞--「草包」。

面對這樣一些腦殘，你只能無言不是嗎？因為他們獨斷地使用一些似是而非的所謂「例子」，卻做出龐大的結論。比方說，一直罵黨外人士「講話粗俗」、「穿拖鞋」、「嚼檳榔」、「只會批評政府」等等。你除了無言，是不是只能請他們好好從頭學起？看能不能想辦法使用一點腦子。旁人總不可能幫你動腦子不是嗎？   

反覆寫這些東西真的很挫折，很累。我就不多寫了。回到開頭所說的：

任何一種有效的論點都很容易形成有意義的議論或辯駁，但是一大團充滿修辭與抹黑或「獨斷性宣稱」的指控或辯護，卻只能讓人無言。

這樣一種品質的言論很常見，市面上或左鄰右舍特別是腦殘的校園裏，幾乎一面倒全是這樣一種聲音，很可怕。一個人腦殘沒什麼，但是，一整個社會有一半的人腦殘卻很恐怖。

除了無言，你只能期待他洗心革面，從新做人，從事實性的ABC，從思想性的ㄅㄆㄇㄈ，從價值性的12345 從頭開始學習寫字與講話。

我講這樣，並無羞辱之意，只是陳述真實情境。

昨天，終於遇到生活中第一和第二個英粉，是在高雄電影圖書館，聽到兩個腦殘在大聲罵韓國瑜，約略聽到其中一個很不屑地說：「韓國瑜什麼也不懂，那是政見發表會，又不是辯論會，他連這個也搞不懂。蔡英文也太老實了，還跟著他一來一往，中了人家的計。...韓國瑜就是草包嘛，他哪懂什麼政見，就只會亂罵。」

另一個附和說：「對啊，一般人不懂，還說什麼韓國瑜表現好，講什麼特偵組，那是馬英九當初用來對付我們台灣人的工具，目的就是要防止民進黨進行改革。改革當然免不了會有一些問題，開刀哪有不流血的對不對，他們國民黨卻說什麼阿扁貪污...真的是...我都不知道該怎麼講 (咬牙切齒貌)。」

我怕再聽下去我會想要撞牆，所以就趕緊跑到室外愛河邊，看著緩緩流動的河面，覺得很美，於是拍了張照，傳給學姊。題外話。

張同學的問題，差不多類似這兩位英粉之所言不是嗎？

我曾寫過關於「討論」的十幾種不對等，比方說知識 (亦即事實認知) 上的不對等，思考品質的不對等，經驗上的不對等，誠意上的不對等...等等等。

你真的沒法去「針對」某一句傻話來反駁，而只能說，如果有人會有這樣那樣一些傻話，這樣那樣一種思想架構與言論水平，那只能期待他回去幼兒園的階段，想辦法自救，從頭學起。我們畢竟不可能擔任每個人的「家庭教師」不是嗎？我沒法牽著你的小手手，教你如何從頭學習，教你如何探究每一道事實。

最後，簡單說幾句：

蔡英文就是真正意義上的所謂舊黨國餘孽。她以及她所代表的所謂英派勢力，完完全全就是舊國民黨餘孽的重新組合，重新上市。

如果有人私下對民進黨說「你們好有治國能力哦」，就我所知，他們一定會馬上噗嗤笑出來，覺得你好單純(要不就是故意假裝「單純」)。撈錢奪權方面，民進黨確實是世所罕見的天才，無與倫比，除此之外，這些人展現過什麼治國能力？就我幾十年來的了解，所謂施政或治國，不曾在這些詐騙人渣的腦袋中出現過一秒鐘。這根本從來就不是他們從政的目的。詐騙集團的本質就是詐騙謀利，別無其它目標。

另外，以「貪污」來指控民進黨，其實「侮辱」了這些人渣的「智商」，這同時也顯示了人們對於台灣政治的普遍外行。當然，許多時候我們總會習以為常地使用「貪污」這樣的字眼，但是，真正撈錢奪權之大宗，並不在於非法，而是在於「不犯法」。

當一群人掌握所有國家資源，掌控行政、立法與司法，連法院都變成他們家開的時，想撈錢有何困難？把整個台灣掏空，技術上有什麼難？光是總統職權所及，一萬多個職位，想給誰就給誰，連二十多歲無才無德的腦殘都能當董事長、總經理，連法院認證的貪污犯都能兼任好幾個董事長，有違法嗎？應該沒有。就算有，你也根本不可能有證據；就算有證據，也絕不會有罪；就算有罪，那也是幾十年後的事；就算得坐牢，也是關一下就偷偷放出來。每次不都是這樣嗎？

當然不是說人渣黨不貪污，而是說貪污一詞很容易讓人以為清廉問題僅僅只是在於是否「違法」。很基層的人，往往才會採用傳統的貪污手法。檯面權勢人物通常不會那麼辛苦，他們在無數飯局的談笑之間，人與事喬一喬，馬上就能財源滾滾。你有沒有想過？你賺一輩子的所得，很可能連支付人渣們一次飯局的錢都不夠。這就是你要的政治嗎？這就是你辛苦繳稅的目的嗎？

看了這三年多來人渣黨的吃相及胃口之大，我覺得，指控阿扁貪污，還把他抓去關，真的很不公平。阿扁之貪婪，跟時下這個民進黨掏空整個台灣的吃法，根本無法相提並論。

我常覺得，不管是島內藍綠或國際政治，做為一個擁有幾十年政治 (觀察) 經歷的圈內人，我對政治之預估依舊往往比不上真實現況之醜陋程度。比方說，我原本以為，阿扁之貪婪程度應該可以說是空前絕後了吧。沒想到，不但沒有「絕後」，反而僅僅才三年多，這個黨居然以千百倍、末世紀一般的掏空程度與速度大撈特撈。

老實說，我若是中共領導人，我會希望韓國瑜當選，因為兩岸平靜無事，比較不會影響祖國在全世界的發展腳步。但是，做為一個中共領導人，我同樣也不會擔心人渣黨繼續執政。因為，這個黨就像一群白蟻，蛀空整個台灣，使之弱化、貧窮，使之軟趴趴，氣如游絲，要死不活，毫無競爭力，對於統一大業，又能有什麼損害？

就算把整個島全洗腦成腦殘，島嶼的歸屬，也一樣還是由中美兩國角力的結果來決定。一個又老又窮的台灣，傷害的主要仍是島上人民。就算美國把台灣當成人肉核彈引爆，發起兩岸戰爭，大陸毫無疑問也會獲勝。就連前國防部副部長林中斌也說，兩岸開火，台灣只能抵擋幾十個小時。

至於美國，不太可能為台灣人打仗，就算發神經真的打，在台海區域也打不贏祖國，除非發展成全面戰爭，從而幾乎必然導向核戰決勝負。若真如此，那當然就是世界的末日了。

因此，韓國瑜的當選與否，事關世界大局，更是事關島內人民重大利益。大局之事，台灣無從左右，但是，我們既然住在這島上，自然就應該為自己以及下一代的長遠利益打一下算盤，看你是想過上一點具有基本富足的太平日，還是繼續讓這群貪婪程度足以列入世界金氏記錄的綠色生物吃乾抹淨，掏空我們辛苦所得的所有島內資產，然後充當美國人藉以打擊祖國的人肉炸彈，陷入長年動亂。