我和朋友一直搞不清學姐是誰，不免心想，陳真常寫學姐說啥，太太不會吃醋嗎？昨天終於看懂了hhhhhhhhhh（笑的意思。ha）

想請陳真指點。我在臉書寫綠營的洗腦方式很可怕。有網友在我臉書留言說：
.
我投不下藍營是因為討厭共產黨。實話說我認為中國共產黨就是一種反人類的存在。我不反中可是反共，正藍國民黨若還有志氣就應該以解救鐵幕內的大陸同胞為己任，但現在紅統化，爛成這個樣子。
#哈哈我被洗成一種討厭中國共產黨的模式
.
我對這位網友做了回覆，容我貼在這裡。然後想請教陳真，你會怎麼回覆她？我覺得我回得還行，但你一定有你的妙見妙答，可能更能犀利、敏銳的點撥她一二。
我的回覆中提到我不贊成韓國瑜出來選，不表示我不會投給他，您老和板友們可別鞭我！基本上我是只好支持他。
另，這位網友以前跟我友誼不錯，家父九年前過世還出席喪禮，是個仁慈的女孩（現在38歲左右）。所以還請陳真和網友不要笑話她。我知道陳真不會嘲笑善良的人，但怕你寫開了，沉痛說她沒智慧之類，萬一她看了會生氣傷心。總之想請你示範如何達到有效的交流。
.
張萬康：基本上，在這個島上的人，無論藍綠白，都反共，也沒有誰比較反共的問題。差異是在，反中反華反共的話語權被綠營奪走，藍營該面對這個事實，這是第一點。其次，綠營的反共只是用反中反華反共當操作選票的工具，我相信你反共的心，但綠營政客真的反共，我不大相信，不全相信，只是一種投機爭權方式的反共。藍營的反共是反歸反，必須和平，光反沒辦法。綠營是除了反，拿不出辦法。而藍營的反共方法，就是保持和平與經濟交流，這種反共才是真正的扛責任，因為雙方高層在友好的同時其實是在過招，必須讓雙方滿意，我方是台灣人民，不光是藍營自身。或者說是四方，中美台，而台又分成藍綠，至少是四方。所以和平其實是一種勇敢鬥爭的務實方式，就像韓國瑜上博恩的節目，在友好中有過招，這是政治人物（政治家、政客）的技術與藝術。甚至我懷疑他盤腿、跪著走的三招，除了在表現自己（愛現），也疑似是在糗博恩，但博恩也沒辦法不悅。最重要的是，雙方各取所需，這點雙方滿意。所以和，比對抗更難，更勇敢，也更需要智慧、手腕、明裡暗裡必須不斷交手，彼此釋出善意中也互戳與防衛。類似毛澤東講鄧小平「棉裡藏針」。以前海基、海協在會談時，雙方隔桌面對面，就是和平中的對抗過招。基本上藍營比綠營懂共產黨的那一套，這和藍營的人當年在大陸的家族都被紅衛兵鬥很慘有關，也跟國共內戰死太多國軍有關（光一個長春被包圍也餓死很多百姓）。所以藍營的人對中共戒心很高，這你可以放心，藍營幾十年來就是因為反共存在的。藍營甚至矯枉過正，太過恐共，才造成兩岸對抗至今。綠營的優點是過於恐共、也過於不恐共，反差很大。有時綠營不夠懂中共但反而沒有包袱，這點倒也不錯，有時他們又自認太懂（雙方崛起的方式有雷同之處），而可能有誤判。兩岸問題十分複雜，要反中有和、和中有反，講好聽是求同存異。過度傾向美國，反而有戰爭的可能，因為自身沒能耐，美國也靠不住。台灣最大的優勢仍在民主制度，以綠營在臉書、油管上的介入，這是反民主的。蔡英文十分不適任，她容易不鎮定。賴清德比她穩，蘇貞昌更穩，謝長廷也穩（只是把自己搞得很歪）。你可能覺得我比藍營會講？因為我不是藍營，他們是一台老機器，氣息與運作陳腐。但他們來操盤兩岸，那還是穩的，比較會喬兩岸。不過韓國瑜的大器還不夠，還在養成階段（這次不該選），只是他做得出很有風度，這點很不錯。蔡英文是根本沒法用格、器、智、慧來說的人，上不了檯面。台灣無論韓蔡誰當選，台灣都很辛苦，目前經濟不好，要重新振作挺艱困。蔡當選的話，她只能被美國架著走，此人心亂，只能問老大哥我該怎辦，被美國耍，任美國予取予求。韓當選，他會跟對岸破冰，但綠營會整他鬧他，台灣成天有事。如果小英連任，她有責任把島內同胞之間的和諧做好，理論上她的個性很難，放不下身段。除非她的選民願意批評她，鞭策她，她才會恐懼。如果台灣還是不和諧，就只好當毒素繼續出，但島內該運作的日常繼續就可以。最重要的是，同胞們之間要和諧，網友之間也要和諧，讓偏激的人數下降。如此一來祈禱天佑天灣，才比較踏實。我先睡啦。