總統辯論會（寫於2019.11.30.剪輯我臉書寫的內容轉貼這裡）

◎
韓國瑜太兇暴。沒必要。哪一次大選沒有人被抹黑？今天換朱立倫，一樣抹，一樣給你找事。08年那次馬英九的爸爸「乾女兒、幹女兒」都罵出口，還有「貴賓狗」啥的。你韓國瑜沒經歷過台灣當代史嗎？除了抹黑還有奧步，黃俊英「走路工」、阿扁「兩顆子彈」疑雲。

00年那屆，我看宋楚瑜比韓國瑜更可憐，或說不相上下亦可。當時宋多慘呢？大街小巷好多人都說宋這個人「權謀」，不懂政治的小學生也在說宋權謀，隨口都可以來一句XD。這兩個大字成了標籤，貼在宋的身上，貼到選舉後還貼了好幾年。

並不是說韓國瑜沒有被抹黑、攻擊、罵很難聽。他確實挺慘，綠營洗腦的能量很強，到處有人黑他，就像當年黑老宋那樣。但，至於嗎？你有必要在辯論會上那樣發狂嗎？蘋果日報很爛，是真的，但不需要你來說，因為你當總統的話你需要「權謀」（在此指衡量），廣結善緣。而且蘋果有時也不爛，也會揭弊，藍綠的烏拉事兒都會被他起底。蘋果反中，而且反得很歪，那是它的立場與誇張，你也不是今天才知道。不廣結善緣，也要瀟灑以對。問個私生活八卦縱然低級，但身為公眾人物難免被檢視，怕熱別進廚房。或許，在造勢晚會或受訪時韓可以厲聲痛罵，但在這個場子別這樣釁。

◎
有些人分析，韓這招是有意下險棋。我用球賽來說，就像某個球員有勾手的一些大小動作，於是被弄的人回敬更大的動作，引爆衝突。對手跟我打爛仗，我就把仗打爛，看誰比較會鬥。這一招通常在球場上很難斷言是否收效。但落後的隊伍比較可能來這招，這可以讓球賽中斷，重新開始時成了新的一局似的，手風可能就順了。

韓國瑜這樣會製造一個效應，就是讓討厭他的人更加瘋狂罵他。這不會影響我投給他，但中間選民會怕哦。中間選民不是怕韓國瑜，是怕投給韓會挨綠粉罵乾。他們無法報復韓，只能把情緒報復在還沒決定投票意向的人。韓粉「五虎將」的陳清茂，在去年（2018）有句名言：「大聲咁就是歹人？（台語）」但中間選民可能不會這樣想。因為清茂不選總統啊。而且得看場合。

我認為在選戰上，韓國瑜這招反而動員了綠營的仇恨能量。綠營歷來打選戰，都是在動員仇恨的能量，因為仇恨是最有能量的。以台灣人的個性來看，中間選民會認為韓國瑜先挑起了仇恨。原本綠營這陣子比較吃癟（ex抱嬰兒事件、韓指出新潮流綁架小英），雖然在網路上還是醜化韓，或硬拗，但看得出綠營有點慌了，士氣超微低了點，韓國瑜追回一些分數。然而韓國瑜在辯論上的釁怒，反而讓他們撿到了槍，士氣、仇恨動員的能量爆錶。

中間選民的特質，有時是比較溫和理性，有時是比較搖擺，容易受事件影響，有時用大白話來講是西瓜效應，哪一方聲勢高我就倒向誰。好比00年大選，大家都罵老宋權謀，讓還沒罵的人想跟罵，這是一種吸引力。「大家」雖然不是全部，但中間選民會認為（或誤認）是全部，是大家。「他為什麼這麼權謀，你還要投他呢？」經這麼一問，你讀到博士也招架不住。

目前，辯論會痛罵媒體事件，綠營的反擊力道一起，這讓綠營得分，中間選民會倒過去【按：寫完這篇後讀到陳真講到韓上博恩節目拿到不少票，這點我忘記列入參考。此外，1229週日在台中的場面，能量挺大，感人，這點我也忘記列入參考。這場蠻好！年輕面孔也多了起來】。但，選舉還剩11天，接下來藍綠、韓蔡會怎麼搶分，可能還會有戲。就像球賽進入決勝期，比的不光是得分，也比誰失誤犯錯少。

◎
有一位朋友說我批評小英太少【按：指我臉書"張萬康"的發文】，我說那是因為我覺得她當黨主席、總統都沒資格，不值得談太多。民主政治被小英弄到倒退，什麼網軍、干涉臉書等各種手段都是反民主。反中也是亂反一通，鼓動青年、人民仇中仇共，他們哪是在反中反共，根本是仇視、鄙視、歧視。搞民族主義，不仁，也會給台灣帶來險境。

在我眼裡小英沒救，她哪是在執政，除了想當總統，其他都是假的。韓國瑜可能有救，就算沒救，我該講也要講。

小英在辯論會上「結論」末段的一部分，講到捍衛國家主權，話鋒一轉談到韓國瑜，我不會跪著走路，製造娛樂效果。這句是非常刻薄的。韓國瑜上博恩的點擊量很大，引起她的不安，這節目本就是有娛樂效果，韓耍寶也是正常的。這句可以看出她的吃味，小心眼，這種刻薄很糟糕，我覺是失格。有人說，這也影射韓對中共下跪，前後文之間多少有點這個味道，但姑且不談這點就已是刻薄。

韓、蔡在這場上，韓的失格是一種失態，口吻與神情太扯。蔡的失格是一種小鼻子小眼睛，講話難聽。二者都不適當，在我來看都是語言暴力，陽毒與陰毒。