書楷，

你的問題可能有點籠統。

任何一件事隨著不同的問題架構，當然會有無數的可能性，因此，你得先說出自己的看法，然後別人才知道你是要問什麼。

===============

從輔，

倘若韓勝選，我認為綠營選輸不認帳、不願交出政權的可能性 "目前看來" 很低。為什麼呢？因為如果有此盤算，現在就會開始放風聲。但是，和和氣氣交接、然後順順利利讓韓好好執政的可能性似乎也一樣不高。

韓若選輸便罷，倘若勝選，我比較擔心的是：是不是又要像馬英九那樣開始講一些什麼 "愛與包容" 或 "超越藍綠"、當什麼 "全民總統"、"尊重少數人" 的傻話？是不是又要開始討好綠營？是不是面對邪惡勢力和造謠媒體與網軍又要開始退縮讓步？不敢辦人，不敢抓貪官，任由肥貓到處跑，任由貪官橫行，任由謠言四散，任由違法亂紀的暴亂發生。

我以前很納悶，馬英九當年席捲全台，國會更有三分之二的壓倒性席位，結果卻被綠營一小撮立委整天壓著打。我更納悶，為何他要任用這樣那樣一些綠色官員？後來才慢慢明白，原來總統不是馬英九，而是 AIT。

如果藍綠可以超越，那何必選舉？雙方直接猜拳決定勝負不就好了？如果藍綠可以包容，黑白難道也要一併包容？

韓國瑜現在講得很硬，彷彿他之當選，貪官污吏將會嚇得屁滾尿流，一副包青天的模樣，但選後還能這麼硬嗎？我是存疑的。因為他當初當選高雄市長時，居然說 "興利99分，除弊1分"，還說"經濟100分，政治0分"。這些全是傻話，若非言不由衷，就是政治判斷力有問題。沒有政治，哪來經濟？不大力除弊，如何興利？

韓倘若當選，上任後就應該毫不客氣地開鍘貪官，清除肥貓，揭弊打貪，一個都別放過；而且，跟大陸該怎麼樣就怎麼樣，該簽什麼協議就簽，該往來就往來；如果有腦殘起來作亂哭爸哭母，就依法查辦，把暴民及違法者統統繩之以法，貫徹法治精神；去中國化教材該改就改，該廢就廢；造謠媒體該辦就辦，該罰就罰；對大財團之污染環境每天大賺黑心錢，更是不應該有一絲容忍。總之就是要硬起來，最好能有人渣黨打擊異己的"魄力" 的百分之一就很不錯了。

用人要看人品，看思想，綠色生物及品性不端者不要用，別說什麼用人唯才，光才不夠，才之外還要有德，有正確思想。

所謂溫良恭儉讓是不對的。李光耀、習近平、陳定南才是政治家的典範。他們有個特徵就是當仁不讓，對的事就會幹到底，不會輕易妥協。