蘇起的這個影片我也看了，我覺得 (從他的氣質和他怎麼應對這個一直插話的主持人)，他應該是很清楚美國在這所謂三角裡扮演的角色，他之所以這樣描述和形容美國 (包括這個什麼三角)，都是他提出的一種台灣人比較能夠接受的一種說法。從這個主持人的一些神態和反應，你應該就可以感覺到要和台灣人溝通有多麼困難 (即便他故意很克制，故意表現得很理性)。

不然其實哪來的三角，根本就只有中美兩角不是嗎? 台灣對美國人來說根本只是一艘用來發射飛彈和起降飛機的航空母艦不是嗎? 哪裡稱得上什麼角色?

金燦榮有次被採訪時批評台灣人的民族性，我聽了很不爽，覺得自己被羞辱了。但不爽歸不爽，我卻無法說他講錯了。台灣人情緒基因很發達，講理卻不是強項，是一種不可理喻的民族，你往往無法對其投直球，講真心話。