崇庭：以下是我修改過的發言，請自由轉發；謝謝。


某位網友懷疑是否「智力不達到極高水準者（在任何國家都是0.1%以下），不應憂國憂民、關心政治或投票：越關心政治會越糟。（所以就算天賦了各類人權，人也不應使用，因為那會使人自毀）」

我想我們不用把事情看得那麼極端。憂國憂民，關心政治不需要多高的智力；反過來說智力高也未必智慧高（也看你如何定義智力）。但是從另一個角度來說，關心政治不代表就該讓選國家領導人吧？

全世界哪一家像樣的公司的 CEO 是員工和股東選出來的？治國難道比治理公司更簡單嗎？

全世界哪一位將軍是士兵投票選出來的？為何不說士兵選出的將軍能讓軍隊更團結、更有向心力？如果將軍「不應該」由士兵選舉，為何三軍統帥反而一定該由人民投票選出？

全世界哪一家醫院的院長或是專科主任是病人和護士投票選出來的？為何不讓「病人最信任」的醫生當主任或是院長？

大多數人連自己該讀什麼科系，選哪家公司上班，選誰當配偶都選不好，哪來的謎之自信覺得自己知道誰當總統更合適？心理學裡有個 Dunning–Kruger 效應，用白話來說就是越無知的人越自信。為什麼？因為無知的人根本不知道自己知道什麼，不知道什麼，所以對自己的能力有完全不符合實際的高估；也就是孔子說的「知之為知之，不知為不知，是知也」的反面說法。

事實上只有兩種人會認為讓人民直接選舉國家領導人是好事。一、不認為治國需要專業訓練和歷練的人；這是絕大多數。二、不想經過一步一腳印的歷練，沒有真本事但是能受歡迎的人，目的在快速奪權。從這裡延伸的還有財團，因為財團能夠利用媒體左右選民的思想，進而「合法的」（劃重點：合法的）犧牲一般民眾的利益成就自己的利益。

民主有很多形式，並不是一人一票選領導人才是民主。更重要的是「民主」是手段，不是目的；只是太多人把民主當目的，所以嘲笑，恐懼大陸人民不能選領導人，完全不知道最可笑可憐的是自己；以為是「自己」投下的那一票，其實只是接受媒體、財團、政黨訓練的結果。先想想「民主」真正的目的是什麼，想法自然就不會被侷限在非要投票選領導人才是民主；因為條條大路通羅馬，羅馬才是目的，路A只是眾多通往羅馬的路徑之一罷了。

要證明這點並不難；有幾個選民在投票的時候會投給（選民主觀相信）會造成社會動盪、民生凋敝的候選人？誰不是選他們認為能讓社會更富裕進步的候選人？所以大家其實都知道投票只是手段罷了。如果有不需要投票也能達到這個目的的方式，請問為何非要認為唯有一人一票才是正確的？因為思想上的貧窮限制了自己的想像能力，覺得只要不和西方一樣就是錯的，卻不知道即便是所謂的西方民主世界，政治制度也不完全一個樣。

不是說投票不好，不是不能關心政治，而是要實驗人民參與政治的方式與程度。我並不是說西方的政治制度完全沒有值得我們學習之處；當然不是這個意思。不需要俯視，但更不需要仰視，平視即可；學習他人之長，但是絕不要一切以西方為標準。五四時期有這樣的想法情有可原，但是五四已經一百年了，今日之中國不是當時之中國。今天台灣人對歐美日如此尊崇，對大陸如此鄙夷，完全是不知過去，不知今日的結果；當然也不可能看得到未來。「國情不同」雖然可以被用來當作拒絕改進的藉口，但本身只是客觀事實的描述。十個家庭就有十個不同的生活方式，大家的「目標」是相似的，但是根據每個家庭成員的特點擁有不同的生活方式有什麼錯？那些開口閉口「民主就是多元與包容」的人怎就不能包容非美式的民主？都是一副「閉嘴！我們在討論言論自由」的嘴臉。

說大陸人沒有言論自由，沒有抱怨政府的自由等等，完全是抹黑；這種事情自己稍微上網看看，和一些大陸人聊聊就能夠知道。他們是有管制言論，但是他們的管制不是為了箝制思想，而是為了維穩（他們甚至因為顧忌大陸人民的反應而過濾台灣那些仇中的言論；要是他們大肆宣傳台灣人叫他們「支那」，要不要見識見識什麼是「民意」）？大陸的言論管制有時當然會有過度的情況，因為官僚的特點就是保守；寧可過度也不要犯錯。但是整體而言他們是越來越開放，越來越自信。台灣呢？民主自由這麼有力量，這麼好，居然還怕專制獨裁不人道的老共滲透？害怕的難道不該是大陸嗎？這需要很高智商的人才看得出其中的荒謬嗎？大陸光是2018年出境旅遊人數就將近1.5億，怎麼中南海不怕他們呼吸到國外香甜自由的空氣就不回來了？順帶提一點，現在已經有越來越多的西方人到了大陸生活一段時間之後了解過去被自己國家的媒體欺騙，中國並不是西方媒體宣傳的那樣。

YouTube上可以找到復旦大學中國研究院的范勇鵬教授的視頻；我強烈推薦。同時還有「睡前消息」可以讓大家見識到大陸的言論有多麼的「不自由」，政府是如何的「不允許人批評」。如果台灣的政論節目有「睡前消息」二十分之一的水平就不至於走到今天這地步。