「韓國瑜是由陳哲男，也就是陳其邁的爸爸，帶進李登輝系統的。他提的「庶民」，其實是反國民黨菁英馬英九的。他的失志，其實是因著李登輝的離開國民黨而失去舞台。」

以上這些低級鳥話不管是誰講的，一樣都是不要臉，因為這種謠言太離譜，存心胡扯。那就好像說關公是蔡陽提拔，帶進曹營當官，一心想打倒張飛，但是曹操卻不喜歡關公，於是關公就失去當官的機會。

真是胡說八道一通，胡扯造謠也該有點常識。更令我堵爛的是從人們的鬼扯瞎掰中，你往往可以看得出來，很多人似乎完全不相信「善」，總以為大家都跟他自己一樣出於某種利益盤算在做事情。那就好像市面上很多人污衊林義雄。韓國瑜在某種近乎聖潔的道德精神上當然很難和林義雄相提並論，但是，韓國瑜的基本正直與利他精神卻無可懷疑，至少他和一般政治人物之自私自利完全不同類。

講到林義雄，最早批評而且不斷公開批評林義雄的就是我，但我從不懷疑他的人格之無私無我與正直。如果有人懷疑這一點，那我只能說，我跟這樣的懷疑者絕對不可能成為好朋友，因為懷疑了林義雄，等於是懷疑了我。也就是說，如果你連林義雄都不屑其人格，不相信他的善良與正直，那你也絕不可能會相信我。我怎麼可能會和一個不相信我的人格的人成為知心好友？

我不知道誰是楊世光，我只知道新黨之前提名他選總統。這兩天看過一段他的談話視頻，看了幾分鐘覺得很痛苦，實在看不下去。我之所以看不下去，並不是因為他講對或講錯了什麼，而是因為：

一，言論含水量太高，可信度低，充滿修辭，信口開河，缺乏實質內涵。

二，態度令人難以恭維。

總之，我不認為他的言論值得關注。

至於林宅血案，如果你說CIA「事後」肯定知道細節，這我同意。但是如果說是CIA幹的，那就太抬舉黨外，也太抬舉國民黨了。我甚至不認為CIA 事先知情。原因說不完，簡單說幾個：

一，那個年代，整個台灣完全掌控在國民黨的恐怖統治下，他想殺誰就殺誰，想關誰就關誰，哪需要CIA出面？

二，CIA殺林義雄全家做什麼？毫無理由不是嗎？事實上，美麗島事件如果不是美國不同意判處這些人死刑，老早全槍斃了。

那時候的國民黨就跟恐怖魔王沒兩樣，非常殘暴，前前後後十幾萬個政治案件，多少人死於非命，多少人命喪黑牢，多少人家破人亡，多少人坐穿牢底。當然，這些全是在美國的默許及鼓勵下所進行的「反共」行為，抓匪諜，掃蕩紅色、左傾思想，捍衛民主自由與人權。美國長年以來讚賞蔣家國民黨政權是民主自由世界的重要盟友，之前並不斷推崇蔣介石是民主自由世界的偉大領袖。

但是，即便是這樣，美國依然沒有一絲理由殺害林義雄全家。相反地，美麗島受刑人是美國想要保護的對象，因為這些人親美，反共，絕不左傾，一心嚮往美式民主自由。美國殺他們做什麼？發神經嗎？

舉個例，各位聽過吾友柏楊先生的一句諷刺名言吧？叫做「應美國國務院之邀」。那時台灣和美國仍有邦交，美國常會邀請一些在他們看起來頗有政治前途的人前往美國訪問，受邀者往往視為畢生莫大光榮，動不動就會拿出來當成一種「重要履歷」，驕以示人。因此，柏楊每當寫文章諷刺政客的虛矯嘴臉時，就會說「應美國國務院之邀」。

你知道嗎？林義雄在他僅僅33歲 (1974年) 時，就已「應美國國務院之邀」前往美國考察訪問一個多月或更久我忘了。從林義雄的家書中可以看得出來，在這趟獲得美方肯定的訪問行程中，林義雄深受「民主的啟發」，對美國及其民主制度非常推崇。

林宅血案發生前幾個月，林義雄又再度受邀。不過這回應該是AIT (美國在台協會) 邀請，因為那時台美已斷交半年多。從種種外在可見的跡象中看來，林義雄顯然受到美方重視，暢遊美洲大陸，考察美國國會制度及各項社運與人權工作等等。林義雄對於美國當然也印象十分良好。你覺得CIA會在他返台幾個月後突然發神經去殺他全家、並且把他刑求得遍體鱗傷嗎？

三，當時的國民黨，統治方式就是透過恐怖高壓，包括血腥黑牢與酷刑甚至暗殺等等等，而且行徑非常荒唐；任何人，言語稍有不敬就會被抓走，半夜消失。對當時的國民黨來說，殺人、關人稀鬆平常，哪還需要CIA動手？

你看，柏楊是蔣經國的文膽哦，跟蔣經國交情不錯，但他為報社翻譯一篇「大力水手」的連載漫畫時，因為借用蔣介石的慣用語「各位親愛的軍民同胞們」，而被認為有諷刺之意，馬上就抓去綠島關了九年又二十六天 (原本要判死刑)，而且慘遭酷刑，嚴刑拷打，打到膝蓋骨都碎掉。

四，所謂「偶語棄市，文字成獄」，偶然不小心講錯一句話，對黨國略有不敬，就有可能小命不保，更何況林義雄在當年的極端反抗言論。

我舉個例。我是在林宅血案後決心參與黨外，你可別以為當時的黨外群眾集會人山人海，群情激憤，好像很勇敢。實際不然。那時候的批評尺度，最初一開始，最嚴重的指控頂多大概就是「暗示」說國民黨買票，「暗示」說國民黨貪污，其它的話就根本不敢多說了，因為誰也不敢保證自己的安危。

但是，在那樣一種大家根本連屁都不敢放的極端恐怖高壓下，林義雄卻公開說蔣家的國民黨政權根本就是個叛亂團體，還說他對和平反抗已經失去興趣，威脅採用武力對抗。林義雄這些話一說出來，大家嚇都嚇死了。你覺得，當年實施恐怖高壓血腥統治的國民黨，有可能饒得過林義雄嗎？

而且，在美麗島事件中，林義雄被捕之後，遭到非常殘忍的刑求 (細節我不想說。如果你知道細節，你一定會說這個政權是個惡魔)，但林義雄卻仍然非常剛烈，毫不屈服。你覺得，當年實施恐怖高壓血腥統治的國民黨，有可能讓你林義雄還這麼剛強不屈嗎？

另外有許多文件與事情可以證明，當時實施恐怖高壓血腥統治的國民黨，對林義雄之強烈反抗真的是恨之入骨。國民黨對他進行滅門報復，完全可以理解；甚至殺害林義雄全家後再嫁禍給林義雄，說他和海外台獨同志自導自演這齣滅門苦肉計，想要誣衊「大有為的政府」，想要「挑撥政府與人民的感情」(這些都是當年的慣用語)。

五，林宅血案就發生在228 (1980年)那一天。CIA幹嘛還特別挑這個當年屬於完全禁忌的日子？但是，當年實施恐怖高壓血腥統治的國民黨，卻一直認為，只要加強血腥手段，就能鎮壓台灣人民的反抗意志，而228正好是一個最好的血腥恐嚇日子，警告台灣人乖一點，否則小命難保。當年的氛圍基本上是這樣。

但是，血腥恐嚇其實不可能有用。短期會有效，但長期只會激起更多人的反抗。比方說陳定南原本賣皮鞋，是個進口商，若非林宅血案，他不會從政。我當時只是一個高中生，人生目標就是將來進入實驗室，一輩子當一個與世無爭的基礎醫學科學家，若非林宅血案，我怎麼會一上大學就加入黨外，成為一個亡命份子？

六，現在的國民黨和當時的國民黨判若兩黨。當年蔣家的國民黨很狠的。

比方說，我剛上小學那一年，在我家附近的台南美國新聞處居然發生爆炸案。那時候，消息完全封鎖，但我家就在附近，鄰里皆略有耳聞，大家都偷偷說是共匪炸的，但我長大後的判斷是：國民黨自己炸的。為什麼呢？因為那時候是 1970年，美國從大約1969年就開始尋求和大陸建交，雙方動作非常多，打得火熱。

這些資訊在當年當然都是完全封鎖 (我也是後來才知道)，所以一般人都以為台灣和美國是在1979年才斷交，其實，早在十年前大陸和美國之間就開始密集論及婚嫁了，雙方交往得十分甜蜜。因此，我推測是國民黨自己炸的，一方面給美國人難看，一方面嫁禍說是共匪做的，一方面順便把美國所保護並協助偷渡出境的彭明敏的兩位同夥謝聰敏和魏廷朝抓起來，誣賴說是他們放炸彈。

不久之後，順便把李敖也抓進來，連同我過去認識的一位黨外前輩叫做劉辰旦等人，統統抓起來刑求，並判予重刑。這就是著名的台南美國新聞處爆炸案，至今真相不明，但我相信是國民黨自己炸的，因為想不出第二個可能了。

美國新聞處左前方斜對面不遠處有一家國民黨開的電影院叫做「實踐堂」，對面就是孔子廟及體育館，我小時候常在這裏玩。美國新聞處隔壁就是很有名的莉莉冰果室，再隔壁就是我後來念的建興國中，整個區域就是我小時候的主要活動範圍之一。

美新處裏頭有個閱覽室，我念國中時，因為家裏太吵，假日或下課就是在那裏讀書，真想不到幾年後我會和這個案子的幾位受刑人例如魏廷朝和劉辰旦等人，成為黨外同志；人生許多事，真是料想不到，而林宅血案對我而言，就是人生的一個轉捩點。

它就是國民黨幹的，因為林宅當時裏裏外外佈滿情治人員，誰能夠在光天化日下，在幾十個人面前殺人，然後殺完還在現場逗留一小時？還從林宅打電話去某個餐廳不知道要幹啥？我當時在台北念高中，常去「國際學舍」玩 (現在應該不存在了)，林宅就在那附近，連我只是個高中生，去巷口路邊攤吃碗麵，一靠近林宅就會受到盤查。誰能夠在那樣一種滴水不漏至少數十人日夜監控的環境下，大白天跑進去滅門？