(續2020.01.27 16:43)

以前住的地方空間大，常買報紙。現在就比較少買了，因為根本沒空間放。

我有個習慣，報紙或雜誌買來，往往就堆著，幾年或十幾年後才看。我發現，把 "新聞" 當舊聞看，往往能看出更多訊息；許多時候，你幾乎沒法相信自己的眼睛，原來不過才幾年前，人事物居然完全是另一種面貌。更令人驚訝的是人們的健忘以及政客竄改歷史之離譜，就連基本事實都能虛構與扭曲。

就比方說，你真的很難想像，當年的黨國餘孽，例如李登輝、蔡英文、陳明文等人以及無數地方政治山頭，居然搖身一變，變成民主鬥士；這些應該被繩之以法的，如今卻以正義的化身，指控與制裁乾淨正直者；而昔日黨外同志，為了一己權力與私利，往往也淪為一丘之貉。

到頭來你會發現，政治上真正起作用的是權力與私利。所謂理想或理念，僅僅只是極少數人的堅持。分贓，終究才是力量的來源，沒有幾個人是官位或金錢收買不了的；絕大部份人別說位高權重的高官厚祿，恐怕讓他當個民代或什麼局處首長或董事長就能收編。

我並不是現在才明白這個道理。我參與黨外有多久，我對政治的真實理解就有多久。我從不相信政治可以擁有自身淨化與防腐的功能。這樣一股約束力量必須來自於政治之外，而非來自權力內部。這也是為什麼我的黨外活動幾乎全部從事於各種人權、環保、媒體、勞工、農民、與文化等各種社會運動的創立以及各種民間力量的集結，例如醫界聯盟、上班族團結組織與兒童福利協進會等等等。

也就是說，惟有當這樣一種力量大到足以制衡或制裁政治權力時，政治才有可能避免走上分贓的必然結局。

但我沒想到，居然連社會運動本身也會被收編成為政治權力分贓的一環。島內所謂社運人士，99.9%是冒牌的，詐騙的，他們只是特定政治勢力的走狗；藉著所謂社運，累積個人資源、人脈、金脈與知名度，做為一種政治跳板以及權力的晉身階。

原本只是想請大家回頭看2020.01.27 16:43我所貼的許信良訪談，不料一下筆就自動扯一堆已經寫過不知道多少遍的老話。

許信良的那篇訪談是在2015年。2015年距今不過四年。在當時，你看他講的話也許看不出什麼所以然，但是，當你把當年的新聞當舊聞看時，應該就能看出很多東西。

許信良講話基本上是很誠實的，但誠實並不等於可信。他對事實的描述相當貼切，比方說他關於老賊李登輝的敘述，雖然過度含蓄，但基本上已經算很誠實了。許信良對於未來大趨勢的掌握，依我看也還算不錯，但他關於島內人事物的種種預言或預測，卻往往只能當成笑話看。