對從輔的留言做點補充。

前一陣子我聽張維為在「這就是中國」節目裡提到中國沒有像其他國家那樣政黨輪替因為中國共產黨不是西方國家定義的那種黨，而是代表全體人民利益的執政集團，不像其他國家的政黨代表的是部分人民利益。雖然我並不認為多黨競爭算什麼先進民主，不過我當下的反應就是「這洗地也洗得太牽強了吧」；但是透過思考之後我逐漸了解而且同意他要表達的意思。

代表某個特定群體的政黨（勞工黨、綠黨、共和黨、民主黨等等）無可避免的要對支持他們的那個特定群體或是提供政治獻金的財團傾斜，當然也就意味著用其他群體的利益作為交換；更糟的是這種交換不是為了國家的整體發展（任何政策都難免會傷害到部分人的利益），而只是為了最大化自己掌權的時間。

而且在野黨一定要誇大執政黨犯的錯誤，甚至是抹黑執政黨的政策，妖魔化整個黨；否則如何得到選民的支持？如果在野黨只是如實、誠心的批評，甚至還客觀公平的誇一下執政黨「總體做得還不錯」，選民為何要換人做？但是如果執政集團原本就代表全體人民的利益，那麼重大決策就能用「一盤棋」的眼光考量，而不是用犧牲長期的國家利益的方式在短期討好選民以換取支持。

中共的挑戰就在於如何「不斷自我改革」，如何持續的「與時俱進」；這當然是非常大的挑戰，或許也沒有真正的解答，必須持續的試驗、犯錯、修正；所以鄧小平才會說「摸著石頭過河」。就以台灣人最喜歡抨擊的「沒有言論自由」為例，大陸的言論尺度真的是一直往開放的方向走；這次的新冠病毒疫情，大量的網民在網上罵政府或是流傳謠言（多數是無心的轉發），除了真正會影響社會安定的惡性謠言（比如哪幾個地方免費發口罩，趕快去領），不但沒有管制，還有官方人員出面說有謠言在網上不完全是壞事，這樣就有機會澄清，反而可以讓人民知道真相，也可以知道民眾擔心什麼。該如何更透明公開資訊和民眾分享也是很多年輕一輩討論的話題。張維為最近也說了（他的意見基本上代表中央要試探的方向），年輕人對參與政治的意願越來越高是一定要面對與回應的，現在就是如何利用資訊科技來實現這一點。事實上有些城市已經在實驗了；讓市民提問或是申訴，地方政府的規定是三天以內一定要解答或是回覆。

如果一人一票的民主真的那麼好，美國人會希望中國走這條路嗎？「殘暴極權」的統治就已經有這種國力了，施行民主大法以後豈不是變得宇宙無敵，那美國還能當老大嗎？就是因為這種多黨政治非常容易產生分化，破壞團結，削弱國力，進而讓外部勢力分而治之，所以才會四處鼓吹一人一票是「普世價值」，而那正是美國政府介入他國內政的一大切入點。