Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 

標註 * 的欄位為必填欄位。
你的電子郵件地址不會公開。
你的留言可能需要經過審核,核准後才會顯示在訪客留言板上。
我們保留編輯、刪除或不發佈留言的權力。
老羊 發佈日期: 2020.02.01 發佈時間: 上午 3:42
陳真兄:

我的想法當然可能有錯,尤其我的專業不是基因工程;不過以下是我當時得到結論的理由。

一、人種之間的差異不是生物學上的「種」的差異。
二、固然從基因可以判斷人種,但是這些基因的差異在器官功能上非常微小;意思就是目前的科技做得出來嗎(有沒有投資在這方面的研究是另一回事)?
三、病毒是會自行變異的,就算實驗室真的能夠製造針對某個人種的病毒,病毒演化的方向不會聽人指揮,考慮到人種的相似性,被這種攻擊反噬的可能性太大。
四、美國每年的流感預防針都是用「猜」的,而且還常猜錯。像是去年冬天開始的流感已經感染一千多萬人,死了八千多(CDC 的估計總數上限是兩千六百萬人感染,兩萬五千人死亡);這種疫苗水平實在很難相信尖端科技的「基因病毒」已經被做出來了。當然,為了「避嫌」,肯定不會讓流感疫苗太過神奇,否則非常容易讓人起疑,但是這些疫苗的準確率也真是夠低了。

另外,我懷疑「保護種族基因」有實質上的意義;以現代社會人類的流動量,幾乎任何一個國家都能取得任何種族的基因,尤其美國更能得到非常大量的樣本。所以在種族層面上的基因還有保護的價值嗎?更何況除了混血兒,「中國人」現在已經完全是文化上的概念,而不是種族上的。

當然,不是「基因病毒」並不代表不可能是「生物戰」。比如大陸人口密集,武漢是交通樞紐,剛好又有衛生管理欠佳的野味市場,如果在那附近施放病毒,感染的絕大多數當然是中國人;就算有其他人種被感染也只會是非常少數。這個生物戰的目的是造成人心不安還有打擊經濟,所以低致死率的肺炎病毒就「夠用了」。這種猜測我覺得會比基因武器合理。

之前我沒這麼說還是因為沒有足夠的事實。在微博上有網友就回我說「不懷疑就沒有動機去找證據,自然就沒有證據」;這話對也不對。在鐵鎚的眼裏,什麼都是釘子;如果一個丈夫沒有看到任何值得懷疑的事情就懷疑自己的妻子有外遇(只因為外遇的可能性不是零),那這妻子不管幹什麼都很可疑:幫老公煲碗雞湯就可以說是老婆因為外遇所以要對老公好一點來彌補自己的罪惡感等等。

我完全同意美國有打擊大陸的動機,也一定會掌握任何機會;但是根據目前得到的資訊,我還是傾向相信這是自然發生的。

今天的睡前消息督工說了一句我們很久沒聽到的話「多難興邦」;固然 2019-nCov 無疑會打擊第一季的經濟,但是大陸也會利用這個事件改進公共衛生與地方政府管理的短板。
請稍候...
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2026