老羊，

這跟誰想害誰的動機毫無關係。比方說我常想回到過去，但是，時光能否倒流卻是兩回事。

至於鎖定特定族群進行攻擊，這在概念上完全可行。這理應只是一種生物學的基礎知識，沒有爭論空間。

我並不是說這一次的病毒事件「就是」生物武器或基因武器攻擊，而是說，針對特定族群進行生物武器攻擊不具有概念上的任何邏輯障礙。

我們常說「子彈不長眼睛」，它打壞人，也打好人，但是病毒卻有「眼睛」，而且「視力」特別好，它具有某種所謂趨向性 (tropism)，能在特定宿主細胞中找到相應的受體(receptor)。不同族群有它獨特的基因，例如SARS病毒就被懷疑鎖定了漢人特有的O-M175基因，以致於感染者絕大多數(92%)是華人，而洋人 (盎格魯薩克遜) 卻一個也沒事。

我不是說SARS「一定是」生物武器或基因武器，而是說，這類型的武器是概念上完全可行的。這應該是國中或頂多高中生物學的程度就能理解。

我原本打算一畢業就要出國念書，無意走上臨床工作，無奈因為叛亂案而被限制出境，加上家庭變故，不得已當了八年醫生，考上公費留學後才出國。當初我若一畢業就出國，唸的就不是哲學，而是分子遺傳。

我當時想跟隨的是底下這位老師，叫做 Kenneth Kidd：

https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Kidd

我二十多歲時在中研院聽過他的演講，深受啟發。他的主要研究之一就是精神疾病的基因學。打從我三十年前當醫師的第一天起，我就一直相信，精神科醫師有一天會全體失業，因為精神疾病很可能會在分生、遺傳學方面找到更根本、更具關鍵性的治療方法。

分子遺傳和哲學有著某種相似性，似乎都是在追究事物的根本。後來我發現，這兩種「根本」根本不一樣，前者只是繞圈圈，找不著究竟，後者之「根本」卻是在圈圈之外，彷彿走向虛無，是維根斯坦幫我找到一條「回家」的路。

任何一種專業都可以科普或哲普一下，但一般人不可能再往前了，只能信口說說。改念哲學後，我的分子生物學與遺傳等相關知識的程度，差不多也就停留在30年前的水平。但是，憑著這樣一種水平，其實也足以判斷相關說法的真偽與各種可能性了。