豐遠

你提出一點跟四點我想回答一下：

一、
https://www.bilibili.com/video/av28185761
【一席】石正丽：这些野生动物的病毒怎么就到了人类社会？
這是武漢P4研究中心的石正麗所提的SARS後續研究，我根據現有資訊與後續研究去判斷，就算看了陳真醫生提供的資料，還是我很難贊同SARS是一個生物兵器。
用這個作為前提，即便武漢肺炎為人造病毒是事實，這也就變成第一次在中國使用病毒，很多證據都不會在短期內出現，討論我覺得為時尚早。

至於有沒有可能性？距離SARS以接接近二十年之久，生物技術的進展不可同日而語，技術存在的可能性高出許多，所以我只能說我暫時沒有看到一個可信的資料，告訴我有武漢肺炎是人造的這個跡象。

四、
豐遠的觀察是對的，我所提出來的確實是批評，不過我覺得豐遠忽略了公衛公安議題討論的一個特色，那就是提出來的大半都是，也都該是指責。

這個原因比較好理解，我們的食衣住行、衛生防災這些系統一直存在，馬桶是一個偉大的發明
【万物拣史】公厕：人类粪斗史的人性之光
https://www.bilibili.com/video/av68367054
但是我們不會時常去讚美這些系統，甚至多數時候不會去意識到這些事物的存在，這就是對一個國家系統最好的讚揚。

我不想偷換概念，這裡提一下，第一點到第四點我是用一個連續的觀點，武漢肺炎不是人造病毒作為論述的前提。

"即便美國政府是壞"這句我稍微提一下，原始版本是沒有即使兩個字，不是為美國說話，是不太明白為什麼這次的疫情會跟美國扯上邊。

二、三點跟發言方向的部分我有點難回答，我只能說我是有看，也覺得你的指正都有一定的道理，只是我有點難被說服，我看法可能有毒，但不說出來那就爛在心裡，放出來透透風不一定是要說服其他人，他人有價值的反駁可以無害化這個有毒的觀點。