涵文，

中國據稱有兩個 P4 等級的實驗室，其中一個就是你說的武漢這個。我還沒看你貼的這個影片，但以目前基因工程的科技進展以及它所帶來的潛在殺傷力，作為一個對國際關係有點基本認識的正常人，你會相信中國”只有”這兩個實驗室在做相關的研究，而且會對外公開發表學術論文，或是上網發科普視頻嗎?

大家知道錢學森吧? 年僅36歲就成為美國麻省理工學院的正教授，學霸中的學霸，發表論文和重要理論無數，公認超高速動力學的天才鼻袓，教科書上的人物，本是眾人眼中閃亮的一顆星，1955 年因為眾多原因回到中國後從此在學術圈銷聲匿跡，在中國做些什麼沒人知道。幾年後，兩彈一星橫空出世 (台灣人對兩彈一星和錢學森基本是很陌生的，但沒有大陸人不知道我在說什麼吧? 不知道的人請自行 google)。

我要說的是，如果我們真的相信病毒或細菌有核彈般的毀滅性威力 (不會有人不信吧，連這個也不信我也無言了，不信的人麻煩 google 一下”鼠疫”和”西班牙流感”)，那麼你就不可能不相信作為一個國家，特別是中美俄這樣的大國，對之可能作為武器的攻擊和防御手段有相關的積極研究。如果是這樣，你怎麼會用一個網路科普視頻來判斷某種肺炎病毒是否為人造或生化武器? 哪個國家會容許自己的絕密研究人員公開上網科普自己的超級武器?

題外話: 我們當然不排除有人不小心說漏嘴，大陸最先進的戰鬥機殲-20，研究期間有軍人受訪時不小心說漏嘴曝光了，有位張昭忠將軍趕緊上節目滅火，說沒有沒有，我們沒有研發那東西，沒有什麼新一代的先進戰機。一年後，殲-20 就現身了。張昭忠將軍從此也被內地同胞戲稱”戰略忽悠局局長”。題外話結束。

你明白我要說什麼嗎? 我要說的是一個圈外人，就算你是世界頂尖病毒專家，你也不可能知道武漢病毒這東西的完整來歷。專家如此，何況一般人? 你說”我暫時沒有看到一個可信的資料，告訴我有武漢肺炎是人造的這個跡象”，這話不也能反過來說? 我也可以說我暫時沒有看到一個可信的資料，告訴我有武漢肺炎不是人造的這個跡象。反正說了都是白說。

但病毒是不是人造或人為投放，根本不是我反駁你的重點，我針對的是你所批評的中國政府對於病例出現後的各種作為的一種視角和態度，這和病毒怎麼出現的並沒有關係。

一個人要批評什麼都可以，但第一要批評得有道理，第二要有一致的標準。我大學聯考 (大陸叫高考) 時數學只考了 13 分 (滿分 100 分)，可以說數學極差。如果今天有人對我的數學能力不但不批評，甚至豎起大拇指叫好，卻批評愛因斯坦或錢學森數學不好，這個也不懂，那個也算錯，請問各位作何感想? 你會跟他較真，研究起他說的這個或那個嗎? 你會想要和他討論該怎麼改善愛因思坦和錢學森的水平嗎? 你唯一能做的就是叫他閉上大嘴，不懂就不要說，不是嗎?

這個比喻大家懂吧? 我是比喻美國和中國的能力和態度和各種精神。

我不是說大家都該閉嘴，不能批評中國或中國對武漢疫情的處理，但還是那些老話，前面貼過，我再貼一次; 大家要抒發已見，不妨先看看:

(1) 該處理部門，與其他國內同級部門做比較。
(2) 類似事故的處理上，與國內相關的歷史事故做比較。
(3) 類似事故的處理上，與其他國家做比較。
(4) 事故發生前後，以及衍生出的相關政策/科技/社會氛圍，在短期及長期對國家及國際社會經濟的影響。
(5) 類似事故的處理上，人心是否仍然保持了善意、正直、智慧和勇氣。

我最近常感覺，所謂民主自由，其實大大稀釋了專家的重要性，人在西方，特別有這感覺，每個人似乎都覺得自己的意見很重要。其實你若不懂，講話不妨保守點，因為你的意見其實沒那麼重要，因為你的意見若真的有份量，你就沒機會出來講話了不是嗎?