[url]https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODYxMDE2Mg==&mid=2650497795&idx=1&sn=126c17b4b658d7b0a3afcba9c73b3b93&url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMzA5ODYxMDE2Mg%3D%3D%26mid%3D2650497795%26idx%3D1%26sn%3D126c17b4b658d7b0a3afcba9c73b3b93&share_menu=1&sinainternalbrowser=topnav&mid=4468012017199837&luicode=10000011&lfid=1076031338327164&u=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%3F__biz%3DMzA5ODYxMDE2Mg%3D%3D%26mid%3D2650497795%26idx%3D1%26sn%3D126c17b4b658d7b0a3afcba9c73b3b93[/url]
防疫总方程——通用传染病循环因果序列

........
.........
.........

基因战原则

现在我们从另一个角度来考虑问题，不是如何避免或减轻一场传染病，而是如何刺激起一场传染病，即要成功地发起一场基因战，需要遵从什么原则。根据以上分析，基因战从操作方法上有以下原则：
尽可能选择通过飞沫传播效率高的病原体，以最有效地建立起环境传播通路。
活体动物尤其野生动物市场是最佳的初始病原体散播地，以此制造出一批重症患者。
通过初期散播开始传染后，通过强烈要求信息公开刺激人群高度拥挤到大规模的医院，以点燃疫情的二级火箭。
对防疫决策链上各相关机构和人员进行极端追责等舆论战，使相关机构和人员手忙脚乱，忙中出错。
通过设计致病入侵量阈值和致死入侵量阈值，使得最终死亡率在1%-5%范围，这样足以导致全社会恐慌，同时又不致出现太大的人道灾难，使得基因战即使最终被发现，也不致于带来太严重的报复后果。这是对有较强报复能力的基因战对象的作战原则。
对没有任何报复能力的作战对象，可以通过调节两个入侵量阈值，获得高死亡率。
很不幸，无论2002-2003年的SARS、这次的2019-nCov、非洲埃博拉病毒等都比较符合以上特征。当然，仅凭这些特征的吻合并不能直接做出任何科学有效的推论，但它们对研究如何防御基因战无疑是有重要启示的。

.....
.....