這裡有人詳細的說明陸配和其子女要拿到身分證的流程。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

作者tomgod17 (湯神17)
看板Gossiping
標題[問卦] 陸委會事件，我有些話想說
時間Wed Feb 12 01:44:27 2020

本來呢

是很懶得出來說一些東西。




可是看到風向越來越奇怪，

整個有點被意識形態壟罩的感覺。

並且我發現這些意識形態都對這陸委會的說法沒有很了解



所以忍不住出來說一下自己的看法，

希望砲火不要太猛烈。




我呢

以前有幸在移民署服役

並且現在有些提供給民眾快速了解的說明文件

是我製作並留下來，聽說到現在還有在使用





我要說的是

陸委會的事情是要求：

【長期居留證】與【長期探親證】的人





長期居留證一般是指【陸籍】配偶，

而在這之前必須先經過
【結婚】>【團聚】>【依親居留】四年無須連續紀錄。

並且【依親居留證】期間，
每年必須有183天在台灣才可以計算一年。


以上才能夠申請【長期居留證】




而【長期居留證】持有【連續2年】的紀錄，

並且每年都有183天以上在台灣。

才能夠申請【定居】

擁有【定居證】才可以放棄中國戶籍

並轉為台灣戶籍，從而持有中華民國身分證。

(欸欸！這邊不要炮我說甚麼台灣戶籍，
我們跟中國大陸兩岸人民關係條例，
這邊是戶籍關係。就我知道法規用語是這樣，
我就是這樣說，別炮r)

而且這些要申請定居，拿到台灣身分證

都必須是在中國無犯罪紀錄的人。



哦當然！還是有那種長期居留證拿很久，

不願意換定居的。

但這些是非常少數，

甚至有些是被中國當地的城市卡

有些中國當地的城市還會欺騙她們，

說沒有拿到台灣身分證就沒辦法申請放棄中國戶籍。

他們中國是看每個城市的，每個城市據說作業不同。

(流程是先放棄中國戶籍，才能拿到台灣戶籍。)




以上等於說，

陸委會要接回來的人

是本就想成為台灣人、持有中華民國身分證的人。



是原本就長時間，至少現在的生命或往後的生命

都有一半時間以上，長時間生活在台灣。



是本來就想脫離中國人身分、

相當於加入我們大中華民國的懷抱的人。



而且這個過程很長欸拜託！

六年以上耶！拜託！



我看過超多因為缺少10天幾天，

導致那一整年都不列入計算，

在現場哭了好久。



我看過超多好不容易快連續兩年持有長期居留證

結果不小心差了幾天

又要重新累計的兩年的




所以這配偶必須要花很長時間，

要六年，才可以拿到台灣身分證。

所以持有【長期居留證】的人

代表已經進入第五年以上，這很長好嗎...




再來，她們並且是台灣人的配偶，

並不是很多人及新聞上所想那樣，

是生活在大陸的人好嗎？

不要搞錯了。

不要看人道主義就亂開槍。

這種通常她們僅僅是這段期間跑去大陸過年探親而已。





【長期探親證】也一樣，是因為母親是中國人，

而自己是母親【前婚姻】的子女，

因為年紀未滿16歲，並且跟隨母親。

所以長期在台灣生活，甚至在台灣就讀，

才申請的證件...



等於說，基本上原本就已經長時間在台灣生活了

更可以說，基本上這小孩已經同化為台灣人了...

也是屬於這段期間跑去大陸過年探親而已...



我不覺得讓他們回來有甚麼錯，

因為他們本就是這幾年間，

一直都生活在台灣





而且試圖加入中華民國，

試圖離開中共。

只是這過程必須很長。

這樣，不接她們回來隔離嗎？

SOP做好進行隔離，

我不認為沒甚麼不可。





又不是長時間生活在大陸的人

一堆人跟媒體帶風向搞得

【好像因為武漢肺炎，
而陸委會要放長時間在中國生活的人
進來蹭我國的醫療】似的...




好了

希望砲火不要太猛烈

我只是就這麼些話想說而已。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581443069.A.D28.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

作者tomgod17 (湯神17)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 陸委會事件，我有些話想說
時間Wed Feb 12 02:40:36 2020

我原本就只是想講法規

跟陸委會針對的對象

以及我自己想說的一些話



結果一堆人在那邊跟我扯小明

我是沒有追小明的事情啦

剛稍微看了一下

不就是專案居留？






我只想說

我從頭到尾沒有要說小明

一直跟我講小明幹嘛= =





那是專案居留



一般來講可以拿到台灣戶籍的

是【父母有一方為台灣人】【並且在台灣出生】



而這 個案小明 在中國出生

所以必須申請【專案居留證】才可以進入台灣

而連續持有兩年以上專案居留證，

並且每年在台超過183天以上

才可以申請【定居證】


有定居證，才可以設戶籍在台灣

有戶籍，才可以申請中華民國身分證




我看陸委會新聞稿說得很清楚啊




就不知道為啥媒體硬要在內容講一些曖昧不清的話


說甚麼：
【專案居留是不是有甚麼特殊身分？】
【專案？是不是開後門？】
【為什麼不一開始就拿台灣身分證？】
【明明是台灣人父親啊！為什麼不選擇台灣？】


幹！媒體記者他媽的都不會查證


我看陸委會都有說啊！

個案小明在中國出生啊！



阿就是走專案居留申請居留證啊




是有甚麼後門問題？

看到【專案居留】這個名詞就認為是後門？



我只覺得，看到這個個案

就是一個小朋友、未滿16歲

我是不知道幾歲啦...




我只知道，當初防疫措施

看起來是沒有台灣護照、

屬於中國籍的

都被擋下來了。



看起來是要讓持有長期居留、

長期住在台灣的未成年人回台而已。




這算另回一篇做個法規名詞解釋

看一堆人在那邊噓文敲碗小明的專案這個詞

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581446438.A.082.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者tomgod17 (湯神17)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 陸委會事件，我有些話想說
時間Wed Feb 12 10:42:45 2020

※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: ※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言：
: : 這種通常她們僅僅是這段期間跑去大陸過年探親而已。
: : 【長期探親證】也一樣，是因為母親是中國人，
: : 而自己是母親【前婚姻】的子女，
: : 因為年紀未滿16歲，並且跟隨母親。
: : 所以長期在台灣生活，甚至在台灣就讀，
: : 才申請的證件...
: : 等於說，基本上原本就已經長時間在台灣生活了
: 問一下，你說他們幾乎都住在台灣，生活在台灣，過年時才回去探親
: 但他們申請條件是每年待在台灣183天而已，跟一班的台灣人差距很大吧?
: 而且還一對人因為算錯日子插了幾天不能算那一年而痛哭? 這根本不是定居在台灣啊
: 我建議這條件應該改成一年待在台灣300天以上才行
: 183天，台商去中國工作一年都遠超過了183天好嗎


183天而已= =...

改300天...

我覺得你的情境思考可以在廣一點



首先，會與中國女子結婚，多數情況屬於台商

台商多數在中國工作。

這是第1點你要考慮的。



第2點要想的是，既然如此，

陸籍配偶要不就是生活在中國當地、

要不就是跟台商同一個工作環境。




綜合上述，你在仔細想想

結婚之後，會拿到「長期居留證」

幾乎都是僅僅生活在大陸，

並且大陸工作不這麼重要，

因此可以計算時間來台灣生活。

也不是每次都在台灣待很久

很多都是進進出出，

以十幾天一個月的方式

順便回來代替台灣配偶陪陪配偶父母







那麼結婚之後，

你認為夫妻會丟包

陸籍配偶被台灣配偶

完全丟到台灣一個人生活嗎？

夫妻不一起生活嗎？

只為了拿身份證？

那結婚幹嘛= =？





你可能會說，那他台灣配偶就跟著回來啊！

恩...是不用吃飯？不用賺錢養家嗎？

還是說應該直接辭職回台？

申請調職也不是隨便都能申請得到吧...？




你可能又會說，自己要娶的。

阿這些案例已經娶了= =




那麼這些情況之下，想取得「依親居留證」後

轉為「長期居留證」

這是真的很困難好嗎？




當然，也有很多案例屬於台灣人出差

去中國認識，之後才交往結婚的

所以結婚之後跟著來台灣生活

這種就是在你看來

非常容易在台灣生活183天以上的






但我想談的是，這183天

個案有很多種情境

請別一竿子打死。

說什麼應該改為300天...



這183天對半數族群來說很困難

甚至可以說一輩子拿不到。

除非台灣配偶放棄在中國那邊的工作...



更別說我前面有提到，

中國有很多城市會故意卡你

裝傻說沒有無犯罪紀錄證明可以申請

裝傻說沒有喪失戶籍這東西

裝傻說你不能申請喪失戶籍，除非你拿台灣身份證過來
（這已經本末倒置）

很多個案也是沒辦法拿台灣身份證




就如同泰國男生

泰國男生在泰國屬於重要經濟資源

泰國不會讓泰國男生放棄國籍

所以我知道的與泰國男生結婚的女性

他先生一輩子無法拿到台灣身份證。

只能一直拿台灣居留證。

儘管一直生活在台灣。





另外183天以上，這種是許多國家的標準天數

前面也有人提到綠卡也是如此

所以真的別認為非常容易=_=

人人都有自己的飯碗、生活需要考量





300天真的太Over了

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581475367.A.824.html