子夷さん

先感謝你的問題，但有一些回答可能誤解，祈望諒解。

你說的「圍城」是不是小說？一開始看到這個詞，我以為封城後還滯留武漢的市民。後來想了覺得不可能，根據文脈的判斷應該是一本書。但是我沒閱讀《圍城》。自己檢索知道了，但沒有閱讀作品不太可能能夠做出自身的意見。

日本的中世範囲十分漫長，前面沒有好好研究，近代後的歷史比較有感想。所謂消極抵抗或積極抵抗是主観的推論。在我的想像中，日本自從戰國時代結束，德川幕府開始鎖國，直到米國的砲艦外交才打開國門持續了200年。當時的日本沒有形成整体的民族観，根據各地的藩主武士的意願進行封建統治，這中間沒有所謂的民眾抵抗。到了幕末時代，才有尊王攘夷運動。為什麼要尊王攘夷？因為日本遭到了西洋勢力的威脅，危機感出現。

另一方面，阿片戰爭的失敗多少刺激了日本人。當時亞洲的最強國－清國被打敗了，日本人不斷研究清國戰敗的原因，進一步影響薩摩藩對英國人的對策。後來跟英國人交手，薩摩藩自覺德川幕府操縱國政，日本繼續不開國，就會徹底成為西洋的殖民地（黑船來航也是另一個原因）。

其實薩摩藩是關源之戰的戰敗方。本身就對德川幕府十分不滿。所以內戰的號召才要求德川家「大政奉還」，將國政的權力交還天皇。

我看過一種說法。說假如米國的炮艦沒有強行進入，日本直到20世紀都還是封建國家。

希望以上有回答你的疑慮。