前天看到一則訊息，英國政府拋出「群體免疫」這個名詞，有意讓6600萬國民的80%染上新冠肺炎，得到免疫力。無視生病後即使痊癒，仍要面對不可逆的肺部纖維化，內臟的永久傷害。
死亡率即使1%，也要死五十幾萬人。

然後歐洲有國家不再檢疫，停止統計確診人數，一樣放任人民物競天擇。

網路上開始流傳一股說法：英歐這樣的作法才是正確的，因為國家必須顧全經濟，這種方式可以避免經濟崩潰，否則失業潮起來死的人會更多，也避免其他重症被排擠而致死，這種方式死的人是最少的。

科技如此發達，沒有任何居安思危的準備與能力，結果使用的抗疫手段，還是有巢氏時代的物競天擇。
一個國家有人富可敵國，有人連檢驗的費用都付不起，所謂的物競天擇，真的是「天擇」?還是「人擇」?甚至是「錢擇」?

國家有沒有權利決定放棄哪一類人民，只救助另一部分人民?

我說的不是病症的輕重緩急，是一切外在物質身分地位比較的輕重緩急，例如現在許多網路流傳的所謂醫療資源缺乏，所以應救年輕人放棄老年人，因為老年人健康較差浪費的醫療資源多，而生命剩下的又短促，那麼身心殘障是否代表也要被放棄?非專業人才是否代表也需要被放棄?

這些年我偶而會看到有些罕見病例，全世界得病的也就幾千或幾萬個人，甚至還有幾百個人的罕見病，那為何國家還要想辦法研究醫藥救治他們?從經濟講來多浪費呀?

「行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也。是則同。」
國家能擁有權力是因為必須維護每一個無辜的個人，而不是維護國家經濟。人民願意維護國家也就是為了維護家庭、親朋、好友、生命，超越此，國家就不再有意義。

任何文明的進步與開發，是以「成人之美」為主，不是以「經濟」為主。
人命是目的，經濟只是手段。

前幾天才和學生談到「數與文的差異」，數字和文字最大的差異，是數字只表量不表情，所以在大數據之下，人可以輕易疏忽掉「1」代表的不應該是「1」，而是「1個死亡」，而「10000」代表的也不是一萬，甚至也不是一萬個死亡，而是一萬次「有一個人的死亡」。

今天和大班國小高年級學生談到這個訊息，學生們只聽到「死亡約50萬人」就嚇壞了！每個人臉上展露的表情都是驚駭莫名。
「老師，真的生病了死是沒辦法，但是國家怎麼可以放人去死?」
只剩下孩子們才能看到數量背後的人命人情了嗎?

這是一個經濟強於人命的時代，人命可以直接計價抵銷，人文可以理直氣壯的消失、公然弱肉強食的時代。

「數不可獨存，數應與命存。」顯然我是過時了。
請不要以任何理由說服我，容忍我自言自語吧！


https://mp.weixin.qq.com/s/H5BcsCZLSPqoGb6xdxxyPg?fbclid=IwAR3JFNo_CWAkHP7LymFpsfWQfWf33ooq5BJDacCC82V9RPHkUpPf7NXTV9U