一、台灣還有個網站叫真新聞，噁心的要死，裡面全是造謠、斷章取義、移花接木的假新聞，擺明是綠喳喳的側翼。

二，我不是專業，僅能採集的各方我認為有道理的論點，整理提供參考
1、PNAS那篇文章"根"就錯了
蝙蝠冠状病毒序列RaTG13与新冠病毒虽然接近，但要用来确定“祖先”还差得太远。RaTG13与新冠病毒大约有4%的差异，即1000个以上的核苷酸，而新冠病毒的差异也就十几个，根本不能确定RaTG13哪些地方与真正的“祖先型”接近。
这篇文章有许多地方都犯了大错，包括内容、发现结论和发布的途径。

首先是试图用蝙蝠病毒RaTG13给新冠树定根。这是最接近的非人病毒，但和新冠仍有超过1100个核苷酸的差异。然而请注意，由于某些原因，图上连到蝙蝠的分支比1100个核苷酸短些。

实际上，关于内容我想说的就这么多，根定错了，所有的结论（包括《每日邮报》里的那些）都得不到支持了。

2、PNAS那篇文章還有一個嚴重的問題。因為歐美在做肺炎檢測都必須有海外旅遊史，也就是在最一開始有去過武漢或中國回來的或者與武漢旅遊回來者有密切接觸者才檢驗(包含台灣在內，對於肺炎的檢測也是如此，沒有海外相關接觸史除非很嚴重，否則都跳過)

因此，一開始的統計樣本就已經明顯偏差，自然會得到的基因演化普遍與武漢有關的結論，
再加上樣本人數太少，所以統計結果沒有參考價值。

但還是可以就其爆發時間、地點及嚴重性，推測病毒最可能的源頭。
目前各國感染暴發時間及死亡數來看
第三代C型是傳染力與殺傷最強，症狀也最離奇的病毒(還有嗅覺味覺失靈等)
第一代A型反而沒那麼嚴重的傳染力，殺傷面積也遠比不上第三代
因此可以大膽假設，可能還存在一個比A還原始的病毒，早在去年就已經開始悄悄傳播
在緩慢適應人體後，它逐漸成型為現在的A型，並被傳到了武漢再被發現。

比較100年前的俗稱西班牙流感H1N1，第一波起源於美國陸軍基地，
感染人數 跟死亡人數都不多....致死率也不高。
沉寂一段時間後，在歐洲等國爆發第二波大流行，
感染與死亡人數就大幅飆升了..
其後還引發第三波大流行....
相同的病毒
但是 它是會變種的......傳播感染速度與致死率都不同的

100年前俗稱西班牙流感H1N1，是不是和現在正在發展到第二波疫情的新冠病毒的脈絡很相似?

3、
"最早A的檢體來自於有中國旅遊史的病患"
可解釋成病患在中國染病，也可解釋成病患把病毒帶到中國。
A型在其他國家競爭力都輸給B, C型，若不是比較早傳染取得時間優勢，那又會是美國的什麼特異體質，生活習慣，讓A型在美國反超B, C型，傳播速度甚至還超過其他國家的B, C型?

這個病在地廣人稀的美國傳播速度,
遠超過世界上其他所有國家,
而且有一半是其他國家(澳洲外)罕見的A型,
這又如何解釋?
劍橋大學專業學者研究的結論是新冠病毒A型是2019年9月-12月間
劍橋大學研究分析的結論是大陸爆發疫情的是B型病毒，是由A型變異而來，所以基於此大陸不可能是病毒最初的源頭

相反，A型病毒是ABC三型中的最初始型，所以A型病毒的暴發國家地區反而才是要去鎖定尋找源頭的範圍
其實之前國外很多文章都有說過了~~
病毒初代(A)... 早就在人間傳播很多年了!! (最少1-2年)

A 不嚴重..傳播也慢....被當成流感了!!
看演化圖就知道....
A美國澳洲很大量 > 回到武漢>變異A>B(武漢)
B(從 新加坡等..過去.) ..到歐洲>變成C (變更毒)
C 再回傳回 美國 (有A抗體沒用)

但是 大陸沒有C

4、
洛杉磯時報11日報導，美國加州聖克拉拉郡郡長、醫學博士史密斯說，新冠病毒很可能從去年12月就在加州傳播。
史密斯10日在簡報會上說：「新冠病毒一直在我們社區肆意傳播，可能已經存在相當一段時間。」他說，根據聯邦疾病管制與預防中心、加州衛生部門等的資料，新冠病毒在加州傳播的時間「比我們以為的早得多」，很可能「從去年12月就開始」。
至於先前為什麼沒有意識到，史密斯解釋說，當時美國正處於嚴重的流感季，「新冠肺炎症狀很像流感，如果你是輕症者，你不會意識到，甚至也沒有去看醫生。醫生或許也不會注意，因為他們也覺得這是流感」。

5、观察者网已经修改了本来有问题的新闻
https://www.guancha.cn/industry-science/2020_04_11_546451.shtml
常在河边走，哪有不湿鞋，媒体犯点错误很正常。
难能可贵的是在高位发表辟谣文章，修改错误新闻，观察者网还是很有诚意的。
为这样实事求是、知错能改的网站点赞。


三、我覺病毒來自哪裡並不重要，它是人類必須共同面對的敵人。當年西班牙病毒死了5000萬人，來源在美國，為何沒有引起這麼大反應 ?因為這次英美政客玩雙標，挑動民粹來掩飾自己的無能。