《觀察者網》有一篇文章分析最近西方輿論對中國的圍攻。以下節選讓我獲益的一段。

//

全文：https://www.guancha.cn/zisi/2020_04_22_547812_s.shtml

節選：國際輿論定罪

從歷史上看，自從有了國際輿論，就有了國際輿論定罪這一配合帝國主義行徑的侵犯行為。由於最早的國際傳播完全掌握在西方國家手裡，所以國際輿論定罪也就成了西方國家實施帝國主義政策的專用配套工具。先動用輿論進行定罪，再動用武力興師問罪，成為了一個固定套路。

1870年，法國哈瓦斯通訊社、英國路透社、德國沃爾夫社和美國美聯社通過簽署“聯環同盟”（Ring Combination），將世界新聞的採訪與發佈劃分為四大勢力範圍，國際輿論這個事物應運而生，西方列強對國際輿論的壟斷也隨之確立。自此之後，國際輿論就長期掌握在了西方手裡，除了前蘇聯時期曾一度打破其壟斷，形成為兩極格局。冷戰結束後，雖然出現了基於互聯網和新媒體的多極化局面，但美西方仍然憑藉其超強的綜合實力引領新媒體發展並繼續成為國際輿論的主導者。

國際輿論對於美西方全球霸權的不可或缺，是無論怎樣強調都不過分的，尤其是包含在國際輿論中的“自由定罪權”。這種享有近乎絕對自由的定罪權，功能極強，一方面可以給想要打擊的對象隨意加上任何一個說明它應該被打擊的罪名，另一方面還可以把自己的嚴重犯罪行徑掩蓋起來或者輕易轉移到別人身上。

二戰之後的歷史中即包含了大量撲朔迷離的國際疑案——“鐵幕”和“冷戰”論是如何出籠的？日本是如何脫罪的？美國出兵朝鮮半島、出兵印度支那、兩次海灣戰爭，這幾次戰爭的發動理由都是如何製造出來的？1984年尼加拉瓜因為遭受美國支持的恐怖襲擊將美國告上國際法庭時，美國是如何從中脫身的？2000年南斯拉夫入稟國際法庭指控英國、法國、德國、意大利、比利時、葡萄牙、荷蘭和加拿大八個國家違反國際準則“向一個主權國家使用武力”，北約又是如何全身而退的？

可以肯定，如果沒有對國際輿論的控制和對“自由定罪權”的壟斷，以上事件的事實真相恐怕全部都要反轉，其中的是非對錯也全部都要顛倒，而真正的罪犯到底是誰也將大白於天下。但可悲的是，由於美西方的一手遮天，這一天並不會到來。

給真正的罪犯脫罪，給西方的對手定罪，全靠對於國際輿論的掌握。所以這並不只是話語權誰強誰弱這麼簡單，一旦涉及到脫罪和定罪的問題，則攸關一國之命運。

就當前形勢而言，因新冠肺炎導致的死亡人數，在美國本土上以每天一個“珍珠港事件”（死亡2403人）的速度增加，同時經濟和社會也都在遭遇歷史上空前程度的重創。這對美國來說，成了一個大大超出其歷史經驗範圍的極端事件。

美國的歷史經驗，主要是關於如何導致他國遭遇重創以及如何從他國遭遇的重創中獲利這方面的，而反過來的歷史經驗，即美國自身遭遇重創、他國從中獲利的情況，基本沒有。

如果不考慮西方國家內部的衝突，那麼從世界範圍內看，近代以來的整個西方也是一樣，大多數時期都是給非西方國家造成重創並從中獲利，而很少有西方自身遭遇重創、非西方國家從中獲利的情況。

直到近年來中國高速崛起之後，才有了中國屢屢獲利、美西方自認為吃虧這種顛倒的情況發生。

及至本次疫情，如果正如當前形勢所預示的，中國率先結束疫情、率先開放經濟甚至率先挽回了損失，而美西方不僅遭遇了遠比中國嚴重多少倍的重創，並且從此之後在越來越多的方面落後於中國，導致中國開始從穩定的領先優勢中持續獲利，那麼，的的確確就是自西方崛起為世界霸權之後的第一次了。對整個西方來說，就是史無前例了。

在這種情況下，“自由定罪權”這個百戰百勝的輿論“大殺器”還會留著不用嗎？

這就是中國在最近幾週遭遇到的輿論衝擊波。應對這種“自由定罪權”衝擊波，中國靠擺事實、講道理是解決不了問題的，因為對方打的恰恰就是“欲加之罪何患無辭”的牌。