喬良論述主權「多樣性」的那一段需要搭配著接下來的那一段，也就是「利用戰與和之間的巨大灰色地帶」，「採取非戰爭軍事行動」。他在接下來的那一段解釋了動武與開戰的區別。這三段連在一起看就很明顯大陸並不是真的認為領土主權不是核心利益，而是要顧及其他的核心利益，畢竟當利益變成損害的時候就不再是利益了。

但是我同意像這樣的論述在過去是絕無可能見到的；這反應出現在的主政者思考的彈性與全面。

關於翟東升，我不是很確定他算不算鷹派，不過他確實不是親美派。他和美國的學政界有長期的往來，可能因此更清楚很多我們不知道的「貓膩」，也能看出持有海量的美元美債的風險。對於中美脫鉤，他也同時強調時間進程，不是一刀兩斷的切，也不是立即的切；而且即便在美國那邊也同樣有學界與政界人士主張脫鉤，因此更不能完全被動。