喬良以下兩段話，頗耐人尋味:

「遏制“台獨”，除了戰爭選項，還需要有更多選項進入我們的思路和視野。我們完全可以在戰與和之間的巨大灰色地帶上想辦法做文章，甚至可以考慮一些比較特殊的手段，比如說採取非戰爭軍事行動的方式，既不開戰，但又可能適度動用武力阻遏“台獨”。
對此有些人會說，動用武力不就是開戰嗎？我覺得這是一種明顯的誤解。不妨回顧一下，美國當年炸中國駐南聯盟使館，美國對伊朗聖城旅指揮官進行斬首行動，你能說它是對中國或者是對伊朗開戰嗎？不是。但是不是動武呢？是。因為它動用了武力。用非戰爭軍事行動解決問題，我們確實應該虛心地向美國人學習。辦法總比問題多，問題有一個，解決的辦法可能有十個。關鍵是我們如何選擇最好的解決辦法」。

所謂“既不開戰，但又可能適度動用武力”，他舉了兩個例子，一是美國炸中國駐南使館，另一是美國對伊朗指揮官斬首行動，兩者都是“用非戰爭軍事行動解決問題”。如果這種思維成為往後“遏制台獨”的方針，那麼小規模動武的可能性便升高。

我講一件往事。以前研究所畢業，直接當預官，有點年紀的應該知道。台灣北中南，各有一個重裝師。1996年台海危機時，我在南部的重裝師基層當預官排長。三月的某一天，旅長臉色凝重，突然招集我們部隊裡的軍官講兩件事，要我們有心理準備。一、情報顯示，共軍可能會佔領某一小島，研判亮島可能性最高。駐地守軍已槍不離身，遺書也寫好了。二、海軍陸戰隊已經前往左營，如果他們上船，我們就要準備接棒。當時已經管制放假一段時間，軍中基層完全不清楚外界情況，只知道對岸軍事演習，情勢緊繃。後來，何以佔領某一小島的舉動並未發生，原因就不得而知了。

我在想像，未來民進黨如果不斷在紅線邊緣挑釁，共軍佔領台灣控制下的某一離島，會不會成為“遏制台獨”的選項? 如果發生，島內的人渣和腦殘又會有什麼反應呢?