除了棄子與砲灰，還有一個角色是美國的魚鉤-bait and bleed戰略。
a. 美國方面
a1. 美國的主要目的是避免任何霸權有潛力威脅其地位。
a2. 美中都是核武大國，基於對彼此的恐懼，不會發生核戰或大規模常規戰爭。
b. 中國方面
b1. 基於蘇聯垮台，共產主義破產，中國取而代之的凝聚力量是民族主義。
b2. 台灣有中共的黑歷史，民族主義是「表」，要讓大陸居民沒有另一個比較的基準是「裡」。一天無法控制台灣的言論與史料證據，中共高層的對人民教育與言論的歷史壟斷一天沒有完成，一天睡不安穩。
b3. 中共高層最關心的是自己的統治的穩固性。所以中共高層不會放棄民族主義，也不會讓台灣逃出其民族論述。
c. 台灣方面
c1. 台灣恐懼自己的言論自由被中國管制
c2. 美國基於其實力，是唯一敢提供台灣必要的防禦性武器的國家。
c3. 中國近年來持續在經濟上、文化上崛起，讓台灣從自信到恐懼。
c4. 恐懼讓人選擇性相信對於自己有利的證據。例如對於美國的「一中政策」和平統一視而不見、台灣地位未定論、世界都支持台灣、台灣No.1、台灣不會被放棄...等等錯覺。
d. 香港方面
d1. 從1997回歸到今天50年不變的承諾已經接近一半，讓港人感到焦慮。
d2. 香港是中國大陸吸引外資，讓外資安心的重要窗口。中共高層基於經濟與民族主義的實質考量都不會放棄香港。
d3. 香港成為一個餌，年輕人以為街頭抗爭就能獨立。
d4. 「弱雞賽局」，中國大陸也不敢示弱退讓。因此出現去年延續半年的香港事件。抗議者為了吸引國際媒體的目光，不斷採取激進手段，打、砸、燒，要引發港府的激烈反擊，樹立中國政權的負面形象。抗議者開出的條件是港府不可能接受的條件，符合bait and bleed策略，咬上鉤的目的是不停的失血，時間越久越好。西方基於自己的核心利益，僅對魚餌表示人道的同情與關注。既不費一兵一卒，也達到給中國找麻煩的地步。至於魚餌的生活好不好，並不是西方陣營關心的重點。在魚鉤上扭動是魚餌的自由意識選擇。他們只會說，希望你們和平解決。
E. 台灣若是被武力統一，台商與香港都將唇亡齒寒。
e1. 台商以及台灣藝人的地位將不保。從尊重、平等地位，會被轉移為懷疑、歧視地位，如同新疆人不是每個旅館都可以住一樣。
e2. 中國收復台灣的目的達到，香港的一國兩制門面沒有再維持的必要。中國對於香港教育與資訊的掌控力度將毫無保留。
F. 親中親美之外的第三條路
f1. 中國隨著經濟發展，鄉村教育的普及，民眾逐漸對於法治、財產、言論自由的保障的需求度與力量有提升的趨勢。
f2. 芬蘭對於前蘇聯同樣處於芒刺在背的位置。芬蘭位於俄國重要城鎮聖彼得堡的邊界。俄國拼命想擴張國界往北推以維護聖彼得堡的戰略安全。芬蘭的反擊有所節制，沒有超過原有的邊界。芬蘭意識到自己其實不是東西方陣營的主要矛盾。芬蘭看到了自己的安全，但是也看到了蘇聯大白熊的恐懼。於是芬蘭採取的是同時親近北約與華沙公約，消除蘇聯的恐懼。這個舉動被當時的美國與北約盟國嘲笑，但是赫爾辛基卻成為兩陣營談判時的首選之一。最後，蘇聯垮台，芬蘭不做馬前卒、砲灰、魚鉤。蘇聯自己和平演變，轉換意識形態。
f3. 如果我們的制度是更好的，那麼中國底層的人民也會同樣需要。時間絕對站在更好的制度的一方。反而是恐懼讓我們焦急，情緒掩蓋了我們的理性認知與判斷。我們越害怕，就越給對方可趁之機。知彼知己，百戰不怠。了解對岸的內在矛盾與歷史演進動力，好好利用這一股能量，為兩岸三地以及全人類做出貢獻。