萬康，

我不太懂你問我的問題是什麼？可以再講清楚些嗎？你留下的網址裏頭全是一些沒頭沒腦的文字，我看不懂他們在寫什麼，也不知道你要我看什麼？反駁你的人，如果只是你所引用的短短那兩句什麼「韭菜」，那有什麼好討論？根本不用理會啊。

至於我自己，我不會對美國警察這個群體「本身」有任何概括性的厭惡性評價。因為：

一，它不是一種同質性的群體，因此也不會有一致性的價值取向。

二，該群體基本上還是扮演了警察應有的角色，我不覺得把它污名化或甚至說他們是「全世界最可惡的警察」是合理的。

三，就跟任何其它一種群體 (比方說醫生、法官、律師、司機、老師、商人等等等)一樣，美國警察的惡行不會顯得特別重大。特別把警察挑出來罵是沒有道理的。難道你也要把美國法官挑出來罵說他們「是全世界最可惡的法官」，因為他們傾向把非白人或各種弱勢族群給送進監獄？如果這能說得通，那就等於說美國有「全世界最可惡的」醫生、老師、司機、律師、官員、店員等等等。這樣子陳述事情不是很可笑嗎？

種族歧視之兩造如果是「白人 vs. 非白人」，那我們就直接在「族群」這個基礎上談事情就好，而不是分散套用在每個群體上，那聽起來真的很奇怪。因為，個別群體並非同質性，它不會有一致性的作為，其作為也不會具有任何特殊性而必須獨立看待。

美國(或我比較了解的英國)警察，若具有一致性，那是表現在他們的執法態度之極其嚴厲與毫不手軟。港台警察跟西方警察比起來，簡直溫和得跟小綿羊根本沒兩樣。

那些把香港警察視為什麼「暴警」的反中人士，或是比方說大腸花那些窩窩囊囊的小表哥小表妹，老是說什麼「血腥鎮壓」，什麼「國家暴力」，甚至還用謀殺罪去控告馬英九和當時的行政長江宜樺，真的是有夠沒出息的一群人。他們要不要去美國或英國佔領國會或毆辱警察試試？看你有幾條命可活，看你是不是打算在牢裏待上幾十年。

至於藝術，當然不可能只是要做出某種命題，否則它就直接把該命題寫出來不就好了？何必拍電影？何必寫作？何須文學？有很多超級大爛片確實是這樣(台灣多得是，而且往往很賣座)，你不用看就知道要演些什麼了。我連一秒鐘都無法忍受。那當然稱不上藝術，只能視為垃圾。哪天CIA如果把我抓去，不用動刀動槍對我刑求，只須播放一些大爛片給我看上幾秒鐘，我脆弱的心靈保證會馬上受到嚴重傷害，很快就會招供了。

昆汀塔倫提諾是個藝術家，他當然不會去拍一部電影或某個橋段，裏頭只是要說美國白人警察好壞。我們不會以那樣一種方式去理解任何一種藝術。那是廣告或文宣的理解方式或表達方式，不是藝術。

希望我有回答了你的問題。