呵呵，陳真兄，術業各有專攻罷了。我國的法律制度還算跟得上文明的腳步，當法律的義涵講明白之後，如果陳真兄和各位還不能接受，那就應該反過來檢視法律有什麼問題了。而且如何認定事實，如何適用法律，也是法律人應受的基礎訓練。

我之所以濳水之後又冒出來，就是偷看到本板對喬良將軍視頻的迴響，讓我有不吐不快的感覺。關於「權利意識」這部分，我有注意到豐遠兄留言時，只用”隱私”二字，沒用「隱私權」，應該是因為西方人隱私權的權利意識過於病態，讓他覺得很感冒吧？但接著看到秀慧姑娘對視頻中所謂「隱私權讓渡」的用詞，竟然是感同身受的附和應許。這讓我有點驚訝，想說在台灣這套所謂民主自由法治的教育和社會成長，怎麼會不假思索就把個人的人格權利給「讓渡」了呢？尤其視頻所談的只是互聯網的消費關係而已，沒提到人身安全。這沒有褒眨之意，只是跟我心中的中庸之道不太對盤，如鯁在喉。

再來說到「瞎子摸象」這節，就跟陳真兄的哲學理論沒有關係了，我只是想說：杜會分析本來就困難，如果輕易相信跟我們同一掛人所提供的資訊，認識就會更偏差。說實在的，我再回想那段視頻講者的神態語調，還說得滴溜溜的也不掉渣，實在不敢恭維。

在貴站潛水可以預防被洗腦，吸收大家的養份，而最讓我感興趣的就是陳真兄的哲學思想。可我又是門外漢，所以當陳真兄特地為我寫長篇回覆，感動之餘當然一看再看，可是又不敢回應。因為我怕陳真兄正在喝水或吃飯，忍不住噴出來，又再來個長篇，那就罪過了。不過怕哪天我忍不住又冒出水面回應，就先打個預防針：因為我跟佛法比較熟，看您的字字句句時，自然而然會浮現某些佛經經文段落，可是我心裡也有個底，您說的是本於另一套理論基礎及思辨過程，我以為似乎懂了，但應該不全是您的意思，搞不好風馬牛不相及。

最後，韓市長，加油！

啊，對了，萬康葛格，不知您有沒有上過大陸地區的〈知乎〉網站，那裡觀點和資訊比較多元，我也常在那裡潛水，就介紹給您。