阿水，

你所讲的「防呆」機制，比如權力分立，言論自由，集會結社自由，媒體「權」，依法行政，公平原則、比例原則等等原則，这是一种理想主义状态。就如共产主义所讲的，消灭剥削，人人平等，共同富裕等等。

就现实结果而言，在施行西方民主憲政的国家里面，「防呆」機制是否能够真正发挥作用，我看是非常少，包括美国在全世界所作的恶，这个论坛前面已经讲了很多，就不重复了！其它还有很多，比如印度，比如当年的希特勒等等

历史事实证明，西方民主憲政并没起到实际的「防呆」效果，那我们再来分析后面的原因。

不管什么机制，其实施效果，终究取决于其中的人，你想分权，带来的可能是恶行竞争，群魔乱舞；你想言论自由，可能带来的善的自由，也可能会带来恶的污言秽语；做个比方，在上世纪90年代，法轮功在很短时间内就在中国大陆发展出数千万信徒，是否应该容忍这种自由？

你问中国目前有什么很好的防呆設計，我自己心里也没有完整的概念，用邓小平的话说是“摸着石头过河”，又如同道家致力于阴阳调和；致力于双方共存，矛盾各方不断组合同化逐渐形成关系结构更加复杂的利益演化，促使组织结构不断优化。

更直白的地说，世界各种制度可以区域内各自演化，相互融合又相互竞争，而不是谁一定要消灭谁。