如果今天某國還在搞帝王世襲，防呆還有點道理；因為難保現任明君的唯一太子不是個傻子，所以要防呆。但是政治制度的防呆難道不該是防止傻子瘋子上台，而不是減低傻子能造成的損害嗎？機械操作上所謂的防呆(foolproof)不過就是個方便記憶的詞彙罷了，真正的目的是避免因不當操作造成損害而不是讓傻瓜來操作也沒關係；核電廠難不成真的會讓個傻瓜來管理嗎？

但是一海票的傻瓜絕對能用選票送一個傻瓜或是一個大壞蛋上台。張忠謀這樣聰明的人怎麼沒想到設計個防呆制度讓不管是誰掌管台積電都可以，而是從他優秀的班底裡培養遴選最優秀的人接班呢？

不用談什麼大道理，就問個良心問題：如果西式民主制度這麼棒，可以讓國家富強，那美國幹嘛要在全世界包括前蘇聯、俄國和中國大陸推銷民主？哪個霸主願意在自己的地盤上看到能取代他的角色？當你手上有數不完的錢，你絕對希望一人一票；因為你可以操縱「神聖的民意」。

任何研究政治學的人都應該先去學習西方國家（尤其是英美法德）自工業革命之後的歷史；然後想一想他們是因為民主而發家，還是先發家才搞民主？然後這家又是怎麼發的？

另外，程序正義並不會防止腐敗。美國國會的遊說團體每年要花掉二、三十億美元(去年是34.7億)讓議員為各種利益團體通過有利於他們的法案；全都合法啊！但是死老百姓有錢去遊說議員嗎？

最後，任何一個研究中國大陸政治或是社會的人都應該先把一個基本事實記在心裡：14億人口，五十六個民族。