就拿劉旭葛格說的事來舉例：「鼎信化工厂事件，这些人上访，抗争，拉横幅游行，但是这些你能在媒体上看到吗？ 到现在这些村名还在喝污染的水。为什么这些不能让人知道？」

一、「讓人知道」也是西方式的防呆設計。意思是：有人違法，政府又行政執法不中立不處理時，透過言論自由、集會遊行等方式吸引輿論，藉由輿論公評給執法部門及上級單位壓力，使工廠不再繼續違法污染，民眾也不必透過煩雜的司法程序獲得賠償。

二、大陸可以不用跟隨西方國家採用上面這一套防呆設計，但應配合一套發現、監督及解決機制來防呆。比如說，當地居民可以依法律進行司法訴訟，請求禁止排污及損害賠償，並要求執行部門有所作為及國家賠償。若是政府利益衡量的結果，政绩和GDP比較重要，那就應該有一套遷村及補償機制；可是這也應配合防呆機制來預防民眾健康及財產的損失，例如規定補償的標準或另由公正人士組成委員會來認定。再怎麼不濟，政府沒有財力可解決，也該立法給這些為國家犧牲的村民立碑或進英雄紀念堂。這些如果形成制度，就不必靠英明的領導來解決。