我看了劉旭對共產黨不滿的理由，再看了華涌的一段視頻，一種熟悉的既視感油然而生。

十年前我也是單純天真的人，參加反核活動(每年在凱道大概不到200人)，相信左派的自由平等和人權，認識幾位很有理想也身體力行的社運朋友，還有一位好友曾是台權會秘書長，我對他們奉獻小我的熱情和行動力很佩服。
直到2014年，文林苑，大埔案，華光社區拆除，洪仲丘案，這些朋友都無役不與，每天討論要去哪裏遊行開會。那時有人提到南鐵東移案要不要關切一下，立刻有人警告別碰，因為台南市長是賴清德。那時我很疑惑，若政府徵收土地不正義，侵犯人民財產，在台南在台北不都該一樣用力聲援?

等到聲勢驚人的反核大遊行，人數和報導反常踴躍，我就感到不對勁，那年我頭一次不參加反核活動。後來又是反旺中媒體壟斷，太陽花運動，我才看清這些看似理想正義，又非常感性能言的高知識份子，任何行為都只有很簡單的動機:國民黨一定要倒。有的是因為父輩原是地主，因為國民黨土改政策家道中落，所以恨之入骨，卻不提他家又乘著台灣經濟奇蹟賺了大錢，以至今日富到可以不必工作，到處搞社運。有的是從國外带高學歷回來，也把西方那套進步價值觀現成挪用，在媒體上刊出一篇篇看似深奧其實扭曲，有特定立場的公知文章。

等等我補足了核能知識，才明白這些人反核的根基有多淺。服貿我大致了解內容，與他們辯論之後，更對這些人為政治目的刻意偷換概念感到不齒。我感覺他們嘴上說的光明美好想望，和實際上只有破壞而無建設的復仇，其實只是自我感覺良好的行動，渾然不覺背後有更大的力量在操縱他們。

劉旭對共產黨痛恨，我能理解，如同被奪去財產或殺掉親人而仇恨國民黨一樣。但若因此而崇拜一個和你有共同敵人，善於表達自己的行動者，你可能得再多觀察這人各種作為的真正動機，或許並不如你想像的純正善良。