刘先生

我将您的回复分成三部分，

关于立法，先不论言论的划分非常微妙却又失之毫厘差以千里，首先由谁来提诉就是一个问题。由政府全面主导恐怕不现实，一方面这会极大耗费行政资源，另一方面为了应对这样庞大的工作量，必然会有海量的相关行政人员，也就是说其中也必然会出现新一拨的官僚主义和形式主义，事情又回到了原点。如果由民众来担当监督主体呢？不知道您怎么想，我个人感觉短期内民众恐怕没有这种公民意识。

关于这几年的趋势，我理解成一种特别时期的对应。同这种民众舆论工作在美国的版本相比，“攘外必先安内”已经算比较温和的选项了。当然，它仍然会有副作用，公众意识在长期上的趋势有其他需要慎重考量的因素。但是没有办法，一来不作为是消极投降，二来文化宣传相关部门的能力一直极其低下，恐怕也只能勉强做这种粗糙潦草的工作了。

关于那位先生的经历，首先要说正因为我不会轻易直面风险，我个人在感情上是肯定您们这类对不公有着使命冲动的人的。但是就如同善良不等于知能、勇气不等于坚韧一样，能力也不等于品格；也就是说，在庞大的行政群体中，一定会且一直会存在造成这类遭遇的人。我没有过研究，但是中南海的廉政建设大概就是为了建立一种体制内的负责制，以尽量遏制这类情况的吧。