我之前所貼華涌自介的文章，是在大陸〈知乎〉網站上找到的，也只看過維基百科，那時還沒看到陳真兄貼的視頻，現在只有一個感覺：卿本佳人，奈何被逼上梁山，而且是華涌不適合上的梁山。

我曾在另一個群組裡砍大山的提到「如果大家仔細看，中國對內霸道（包括台灣），但對外王道，也不敢不王道，所以許多弱勢國家對中國頗有好評，對歐美強權卻是恨得要命。」馬上有人回我「這是策略！」，我則是回說「是的，這是策略，國策從來就跟摩西十誡沒有關係。」

我對中國對外「王道」的做法，不會直接跟中國人愛好和平等傳統文化連結，而是認為中國和平崛起是一個明智的國策。至於中國對內霸道的做法，也知道基本上中國是採用人民民主專政的體制，中國也自認是民主國家，只對無產階級的敵人專政，只是這「無產階級的敵人」的標準是跟著中國共產黨的價值思想游動，本版也有不少人認為這是必要的霸道。

我是統派，至今以中華民國為正統，不反對一國兩制，也理解多數台灣同胞想脫離大陸當局統治的想法，更明白可能因為這個多數台灣同胞的想法而被武統。所以瞭解大陸體制，關乎自己的身家，不會只從中國對外王道的一面去看，我會關心大陸對內霸道的一面。

大陸當局近年來推崇法治，民法、刑法、行政法、訴訟法等大都承襲西方大陸法系，大體而言，大陸目前只有中央體制與西方民主國家不同，但其他主要的法律跟西方民主國家的法律精神及價值差異不是很大。但就司法獨立這部分，體制上還是在中國共產黨之下，始終無法如西方一般獨立，至於共產黨介入司法的情形如何，這部分大陸網友在討論時，大都點到為止，曖昧不明，尚待探究。我的感覺，應該跟台灣蔣經國解除戒嚴之前的民主法治可堪比擬吧！？