刘旭，

你說"整个世界的话语权，被西方媒体垄断，是中国的对外宣传部门，太过垃圾的缘故，俄罗斯有RT，中东有半岛电视台，中国堂堂，第二大经济体，没有一个拿的出手的英文媒体，在国际话语权的争夺上，被西方人吊起来打。但这和中国国内的言论控制有什么关系？"

一個人如果是這樣理解話語權，這樣用國內/國外一刀切的方式來理解言論控制，那這種理解會不會太單純了一點? 西方進入工業文明後，靠著堅船利炮和金融大鎚和無處不在的洗腦和謊言，打遍全世界，可以說大人打小孩，一個打十個都不成問題。孩子都還沒長大，當然只能挨打，這時候一個人把這種這種強弱懸殊的原因歸咎於是孩子自己太不爭氣太过垃圾，這會不會有點太那個了一點?

至於國內言論控制和國際輿論怎麼會沒有關係呢? 要是沒有網路長城，要是沒有對社交媒體大鱷如 Google 和 Facebook 的封鎖，實在很難想像現今的中國會亂成什麼樣。如同欧阳阳對你的提問，你自己說"大多数人是容易被操控，不理智的”，那你怎麼又同時會認為在如今外敵環伺，國際輿論如此險惡地圍堵中國的同時，國內不該進行言論管控，而該讓人們"自由"地暢所欲言呢?

你的許多想法不斷自相矛盾，你沒有發現嗎?