過去我曾跟指導教授討論有關「科學」的定義，因為很多人認為科學等於「真理」。但是我們的看法並非如此，我們認為科學只是種「手段」與「思考方式」。科學研究上為了確認一個「事實」，往往必需一再反覆驗證，所以我最後可以「描述」:在一定的「條件」下，這個「事實」「可能發生」，或「可以」在這個「條件」下進行預測。但是「事實(relality)」不等同於「真理(truth)」，把看見的部分事實當作真理，就會陷入科學帶來的謬誤。今天以生命科學來說，也只是在各種部分「事實」之間進行直向或橫向架構，而不能把這些研究成果等同於生命的「真理」。

我們在寫計畫書或論文的時候，第一件事就是要先明確「目的」，是要問什麼問題？提出「問題」比展現一堆「數據」來得更重要。

我這幾天寫的內容，其實是想反映每個人都會看見部分「事實」，也許存在也許不存在。但不要以自己看見的部分「事實」就遽下定論，說這個一定就是怎樣。科學家討論科學都在瞎子摸象了，更何況是複雜多變的政治。不過年輕人能夠看見一些「問題」，也許存在也許不存在，但這表示年輕人有一顆敏感纖細且體貼的心，這我很讚賞。只是年輕人容易被表面華麗的詞藻所「感動」，台灣有太多這種「文青式」的發言，讓好多年輕人感動萬分，因此紛紛投入各種「運動」。最後我們有了許多無知的政客，主導著我們的未來。

過去我有支手機鏡頭有一顆小水滴，但拍照功能還可以。但就是看著不順眼，所以我忍不住把手機給拆開，好清理小水滴。但笨手笨腳的我，雖然水滴清理了，但手機拍照功能也壞了，甚至還影響到主機板。這告訴我，當自己沒有全面的認識、十足的把握與專業時，不要隨便因為一個小瑕疵看不過眼就去「修理」，很可能會愈修愈差。我本身擔任某組織的幹部，因為某些立場與「中央」不合，所以被「冷凍」。我看到的問題，跟一些「叛徒」一樣。但僅僅是這些問題，就要妖魔化整個組織，我認為這些人是出於個人的權力慾。畢竟整個組織走的是一個「正確的方向」，如果僅僅一些小問題就要妖魔化甚至毀滅它，那麼在崩解的組織下，受到最大傷害的仍舊是最基層的人員。

感謝有這個平台，大家能夠理智地交換意見，這樣的平台不多見了。