中共的「為人民服務」我很認同，我也認同「民主集中制」，因為孫文認為「民主集權制」才能由賢能的人來為民眾做事，因為「民可使由之，不可使知之」。但是孫文也同時認為，「政府有能」但人民必需「有權」，這個權是監督政府菁英的權力。為了解決西方三權分立互相擎肘而導致政府失能的問題，於是有了五權憲法。至於共產黨的「防呆」機制，還需要再了解，這還有請專家解惑。

大陸方面強調民族主義我很認同，三民主義第一講首先就講「民族主義」。孫文認為中國革命的問題，不在於「爭自由」，他說西方總批評中國人是一片散沙，就是因為太自由，所以中國人首先要團結起來，於是先講「民族主義」。大陸的改革開放，到全面邁向小康社會，這個當然必需認同，然而前提是「團結」與「穩定」。「民生主義」提到中國長期積弱面對的問題是「貧苦」，所以「發財」是中國人願意革命的重要動力。到了今天，改善生活是人民願意努力的重要動力。

穎芝轉貼的連結中說到了黨性，每個人都有自己的黨性。前陣子研讀「共產黨宣言」，馬克思認為歷史的進步來自於階級鬥爭，但我其實比較認同孫文學說的觀點，人類歷史的進步來自於「生存」。鬥爭這種有你就沒有我的二元對立模式，不符合歷史上各階級既競爭又合作的關係，所以我認同孫文的說法。不過這也就說明了我沒有共產黨的黨性，因為人類是為了「生存」而進步，「鬥爭」只是個手段。