Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 

標註 * 的欄位為必填欄位。
你的電子郵件地址不會公開。
你的留言可能需要經過審核,核准後才會顯示在訪客留言板上。
我們保留編輯、刪除或不發佈留言的權力。
Ethan 發佈日期: 2020.06.06 發佈時間: 上午 10:50
對於海量的新聞或輿論資訊,我常發現,即便是善良的,在某些領域表現聰明的,在某些場景下就無法察覺某些簡單的矛盾。

私訊+約談警告 =》監聽或 侵害隱私。

上面把這種推論當事實是很有漏洞的,有一種是有意識的知道真實狀況,去推播非事實推論,這種有意識的手法其實就是造謠抹黑,有一種是無意識的容易接受邏輯性弱的推論當事實,這背後的原因是一種內化的偏見。

在日常生活中有很多私人的對話被搬到公眾平台,有太多原因的例子了。 但為何會比較相信某種答案?
一般正常的思考模式是,當發現事實與推論不相符時,需要檢視為何會容易接受這種不嚴謹的推論當事實。我們就會發現自己的偏見,或某些輿論是如何影響自己的思路的。

在工程上或邏輯上看起來很自然的方式,但應用在人身上就不是一回事。

比如這次疫情的who的表現的看法,我身邊有很多好朋友,在接受了主流媒體的推播的意見當事實後, 便形成了自己堅定的看法。 即便後來接受到的事實可以推翻之前的新聞。也不會改變他之前對事情的看法。 似乎在他的神經迴路中形成一種短路,會忽略人對邏輯矛盾的修正。
請稍候...
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2026