陽陽葛格：

「你是对的，你是法律专业人士，可以从细节方面去对法律进行探讨；我非专业人士，不可能凭几篇文章就理解法律细节，很难对焦也是很正常的。」

１、您在先前緊接著法律細節（訓誡書）的連結之下所貼的「法律」和「法律與道德」的文章是要跟我說明什麼呢？是提醒我既要見樹也要見林嗎？麻煩您以後說明一下，不然我會一頭霧水，自然無法對焦。

２、關於中共本身的「防呆設計」，我前面找出了好幾個條例和指導原則，這些都是中共一再耳提面命，一再要求全黨從嚴、全覆蓋的，這麼重要的制度怎麼會只是法律細節呢？

３、您知道「防呆」也可以叫「糾錯」，應該是有參考其他資料，但您又舉大陸的改革政策為例，顯然又跟我失焦了。因為「改革」雖然也是改正過去的錯誤，但「防呆」是任何改革政策的形成及執行過程都要遵守的一套防止出軌、能把錯誤糾出來示警改正的制度。
從我上面找的中共本身防呆機制可以推知，您所舉為例的改革政策是中共中央集體做出來的決策，不是領導人個人專斷獨行，而且不能違反憲法及法律；在執行改革政策時，有執行機關，執行機關底下也有分權單位各職其司，另設監督機關，不會由一個單位一把抓，而且政策的執行過程有一定的程序，也要求這些程序都要透明化等等。
既然您是理工科系的，據說「防呆」原本是工業管理的觀念，任何工業產品都有防呆的設計，有共通的原則可以依循，反而我借來比喻，您卻被這個名詞誤導了。這樣，有沒有清楚了呢？（最後一句是「台灣國語」的語法）