我可以插點嘴，說點實話嗎？現在究竟是在爭論或討論什麼，實難理解。特別是阿水律師所言，感覺像在打高空，閉門造車，一推三千里；思維類似劉旭同學，努力表達一己之見，但這一己之見卻無現實基礎，從而顯得不知所云。

例如，阿水律師說到，蘇啥小昌和阿扁為施明德辯護，卻都活得好好的，「安然無恙地從事著法律工作」。然後呢？講這個的意思是什麼？台灣很開明？很有法治精神？還是怎樣？我實在沒法理解。

梁肅戎是彭明敏案的辯護律師，曾有人誇讚梁肅戎勇敢，竟然膽敢為彭明敏辯護。梁回應說，「我哪兒勇敢了？是蔣介石叫我辯護的」。

所謂「勇敢」的美麗島辯護律師們也一樣，乃是經過國民黨授意，方才「勇敢」且「安然無恙」地擔任美麗島案辯護律師；至於什麼義務辯護，那是鬼扯蛋，欺騙社會。

施明德更是認為，這群律師很多是國民黨特務臥底。目前曝光的至少有兩位，一位是謝長廷，另一位我很不想直接點名，因為我至今對他有私人好感。但是，我就算不說，很多人應該也知道；身為國民黨特務這事，是他自己承認的，因為受不了良心的煎熬。他就是民進黨的創黨黨主席江鵬堅，同時也是林義雄當年的辯護律師。連剛成立的反對黨之黨主席，居然都是自己人臥底，由此可見政治之陰暗複雜。

施明德認為，與其問說這群後來在政治上掌大權的美麗島辯護律師究竟誰是特務，不如問說「到底有誰不是？」施的意思是，他相信其中許多人恐怕都有問題。

這其實不讓人意外。如果你了解台灣政治之一點來龍去脈，就能理解國、民兩黨表面對立，實則一脈相傳。參見《卡韓政變 (178)：民進黨簡史》：

https://bit.ly/30k0XtJ

韓國瑜並不是被民進黨殲 (而不) 滅，而是在美國的授意下，被國、民兩黨外加郭台銘以及一大票藍營名嘴所聯手 (暫時) 打敗。因為，韓流的出現，對台灣極其有利，卻打亂了美國打造台灣成為仇中反華基地乃至人肉炸彈的如意算盤。

我並不是要跟各位討論這些，畢竟事實無須討論；我只是想說，從一種離譜的現實誤解中任意截取一些片段，或是根據表面法條在字義上說文解字進行作文比賽，這樣就能證明台灣法治的優越性？這不會太荒謬了點嗎？

另外，阿水律師說，巴勒網的朋友「大都同意大陸當局以對內霸道來應付當前的國內外情勢。」類似像這樣一種宣稱，其實稱不上「錯誤」，而是比錯還慘，應該說是「不知所云」。什麼霸道不霸道的？這哪是一種議論方式？巴勒網的人應該會說這是祖國的一種王道精神吧。這樣一種「小朋友鬥嘴」的議論方式，會不會太空洞了點？