不好意思，上一篇沒有仔細檢查，有錯漏字並補充修改如下，以免誤會：

我懂小魚兄所謂「台灣法律人比較難接受」的意思，是因為台灣法律人的所學所知，會與大陸現行的法治不符，會格格不入，所以比較難接受。我在回應時則是從台灣法律人的其言其行來檢視，台灣的法律人真的比較難接受嗎？

您提到的美麗島的那些辯護律師也是台灣法律人，他們在美麗島大審之前是不是活得好好的沒有被抓過？這是當時的事實，這點我們的認知沒有不同。

然後我在回應中提到，現在多數的台灣法律人對綠營執政毀敗民主憲政的惡行，不也接受得很好嗎？

結論是：台灣的法律人接不接受是「看心情」，沒有是非的。

其實，我們講的都一樣。