阿水，

你可能是处于职业本能，很喜欢去抓语言文字漏洞， 我把「防呆」叫做「糾錯」，当然不需要查什么资料，我以前没有听说过「防呆」这个名词，这大陆这边应该属于生僻字了，所以我很自然地根据我理解的意思把它翻译成「糾錯」。

有一句话叫做“实践是检验真理的唯一标准”，我举例中共的几次大的“纠错”或者叫“改革”，你说这个不叫「防呆」，应该有一套具体的「防呆」机制才行。
我想说的是，如果真有这样一种能有效运转的「防呆」机制，我当然举双手赞成；但是，我前面也说过了，你心中的这种机制从目前的历史实践来看，无论是西方宪政体制国家，还是中国，都只是一种“乌托邦”。
就好比，中国大陆50前做的分配制度改革，分田分地，消灭剥削，要共同富裕，看上去很美，只是有点“乌托邦”，不能解决实际问题。

简而言之就是，你心目中那种类似工业生产中能够纠正一些错误的机制，到目前为止是不存在，如果真的存在，我支持全世界都引入。

就第一点，我想说的是，其实前面也已经说了，“法律是现阶段社会治理必不可少的工具，但是它不是万能的，它有统治者根据需要而设立，也根据需要去解释，它不是万能的，有时候会犯错，甚至助纣为虐”，你是律师，我说法律有时候会助纣为虐，你可能从心理很难接受，但事实就是如此不是吗？法律本身也有很宽泛的解释范围，不然就不需要律师了，不是吗？

全世界如此，中国大陆当然也不会例外，不同法官在不同的场景下会有很宽泛的独裁解释权，这个时候就需要道德！ 美国当然也是这样，就拿最近的黑人事件，如果没有这次游行事件，那位白人警察很可能会大事化小，小事化了，最终无罪。但是经过这么一闹，可能就会面临很严重的刑事处罚。