阿水律師提到「台灣的法律人接不接受是「看心情」，沒有是非的。」這個我身邊倒是有不少例子。

我身邊好幾個律師，我妹妹的老公、女朋友的姊姊、姊夫、妹妹，不是台大法律就是東吳法律，台灣法律人的搖籃。以詐騙集團移送大陸為例好了，他們對相關事件的法律解釋，基本上就是跟著政府的一套說詞在游走。只要政府有需要，他們隨時可以展現「彈性」(自由心證？)，搬出法條、判例(經常有模糊空間)來支持政府的特定需求。當然，風向變的時候，他們的解釋又截然不同了。看來，法律隨時為政治服務。

利用AI來對法律事務進行裁量，看來是行不通的。畢竟透過演算法，只能對相對「單純」的資料進行輸出。法律事務經常隨著社會風向或縮減或擴增，變化太大了。而且，演算法也得透過「人為」寫入，假如今天錢花比較多的，給你用一套演算法來裁量，沒錢的就用另外一套，搞到最後還是「有錢判生，沒錢判死」。說到底，什麼才是「公平」與「正義」呢？